Справа № 2-2998/11

У Х В А Л А

Іменем          України

«19» січня 2011 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого     – судді Гуревського В.К.

за секретаря     - Кузнецовій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ТОВ „Родіна” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 за участю третьої особи Малиновського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області про виселення без надання іншого житлового приміщення –

в с т а н о в и в :

Позивач ТОВ „Родіна” звернувся до суду з позовом про виселення відповідачів без надання іншого житлового приміщення.

    17.06.2009 року до суду надана заява представника ТОВ „Родіна” Прощенка Д.В. про зупинення провадження у справі з тих підстав, що в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Південної регіональної митниці, ТОВ „Родіна”, підрядного СРБ управління № 3 про зобов'язання не перешкоджати у користуванні гуртожитком.

    Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 12 серпня 2009 року зупинено  провадження у справі за позовом ТОВ „Родіна” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 за участю третьої особи Малиновського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області про виселення без надання іншого житлового приміщення до вирішення спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Південної регіональної митниці, ТОВ „Родіна”, підрядного СРБ управління № 3 про зобов'язання не перешкоджати у користуванні гуртожитком.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 16 лютого 2010 року позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Південної регіональної митниці, ТОВ „Родіна”, підрядного СРБ управління № 3 про зобов'язання не перешкоджати у користуванні гуртожитком залишена без розгляду. Ухвала суду набрала законної сили.

    Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 05 січня 2011 року відновлено провадження у справі за позовом ТОВ „Родіна” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 за участю третьої особи Малиновського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області про виселення без надання іншого житлового приміщення.

Станом на 19 січня 2011 року представник позивача в судове засідання не з’явився повторно, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно п. 3 ст. 207 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки,  якщо від нього  не  надійшла  заява  про  розгляд справи за його відсутності.

Суд роз’ясняє сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, СУД –

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ТОВ „Родіна” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 за участю третьої особи Малиновського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області про виселення без надання іншого житлового приміщення – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з моменту проголошення ухвали, особам, які не були присутні в судовому засіданні – в той же строк з часу отримання копії цієї ухвали.

СУДДЯ                     В.К.Гуревський