САКСАГАНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КРИВОГО РОГА  

Дело № 1-152/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13.01.2011 Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:

                    председательствующего           -         судьи  Ткаченко А.В.

                    при секретаре                            -                    Ломовой А.А.

                    с участием    прокурора            -                    Решетки Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное  дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кривого Рога, Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, не работающего, холостого, образование среднее,  ранее  судимого: 1. 06.09.1995 года Дзержинским районным судом г. Кривого Рога по ст.140 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, 2. 21.03.1996 года Центрально-Городским районным судом г. Кривого Рога по ст.141 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, 3. 02.02.2000 года Дзержинским районным судом г.Кривого Рога по ст.141 ч.2 УК Украины к 10 годам лишения свободы, освободился 01.06.2007 года из Солонянской ИК Днепропетровской области условно-досрочно на не отбытый срок на 1 год 4 месяца 23 дня, проживающего по адресу: АДРЕСА_2.

в совершении преступления предусмотренного  ч.2 ст.185 УК Украины, суд-

                                                  У  С  Т  А  Н   О  В  И  Л:

          Подсудимый  ОСОБА_2, повторно,  24.10.2010 года, примерно в 01 часов 00 минут,  находясь в квартире АДРЕСА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что ОСОБА_3 и ОСОБА_4, спят, тайно из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_3, а именно: мобильный телефон «Нокиа 6288», стоимостью 1300 гривен, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «Киевстар», стоимостью 25 гривен и денежные средства в сумме 150  гривен, после чего, ОСОБА_2, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное похищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_5,а именно мобильный телефон «Нокиа 1680», стоимостью 230 гривен, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и обратив его в свою пользу.

Данной кражей ОСОБА_2 причинил материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_3 на общую сумму 1475 гривен, а потерпевшей ОСОБА_5 причинил материальный ущерб на общую сумму 230 гривен.

В судебном заседании подсудимый  ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном  ч.2 ст.185  УК Украины признал полностью и  пояснил суду, что 23.10.2010 года  в 10 часов 00 минут он пришел в гости к своей родной тетке –ОСОБА_3, которая проживает по АДРЕСА_1. У нее в гостях была его тетка ОСОБА_4. После того как тетка его накормила  он пошел с ОСОБА_4  в магазин «АТБ», что бы приобрести алкогольных напитков. Они купили 1 л водки «Хлебный Дар», которую выпили втроем. В то время как ОСОБА_3 и ОСОБА_4  уснули, он лёжа на полу смотрел телевизор, а затем задремал. Примерно в 01 часов 00 минут, он проснулся и увидел, что на подушке, где спит ОСОБА_4 лежит ее телефон «Нокиа», черного цвета, который он решил похитить он взял телефон, оделся, вышел в коридор и на кухне увидел телефон, принадлежащий ОСОБА_3, который также  решил похитить. Он вошел на кухню и похитил телефон, который был на зарядке – «Нокиа»белого цвета. На тумбочке в прихожей лежал кошелек ОСОБА_4, он открыл его и взял деньги в сумме 75 гривен. После чего вышел из квартиры. Затем он пошел гулять по микрорайону «Юбилейный»где в одном из ларьков купил еще пива. Утром, 24.10.2010 года он продал похищенные им мобильные телефоны за 305 гриве ранее неизвестному парню на рынке «Юбилейный». Он не говорил последнему, что телефоны добыты преступным путем. После продажи телефонов он пошел на рынок «Юбилейный», где на остановке ОТ купил водки, пива и закуску после чего с неизвестным парнем, которому сам предложил выпить –употребили алкоголь.

В содеянном чистосердечно раскаивается.

Иные доказательства согласно ч.3 ст. 299 УПК Украины в судебном заседании не исследовались.

Суд, принимая во внимание, что фактические обстоятельства дела никем не оспариваются, подсудимый полностью признает себя виновным, подтверждается все обстоятельства совершения преступления, выяснив, что подсудимый и иные участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств, что дает основания не сомневаться в добровольности и истинности их позиции, признает нецелесообразным исследовать доказательства относительно фактические обстоятельств дела и считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.2 ст.185  УК Украины по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.

          Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает тяжесть содеянного и личность подсудимого, который ранее судим, положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 55), на учете в КГНД и ПНД не состоит (л.д. 52-53).  К смягчающим обстоятельствам  наказание подсудимого в силу ст. 66 УК Украины относит то, что подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном раскаивается. К обстоятельствам отягчающих наказание подсудимого в силу ст. 67 УК Украины относит то, что подсудимый совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, имея не погашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость(л.д.47-48). С учетом обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, суд считает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с отбыванием в уголовно-исправительном учреждении.

                    Гражданский иск по делу не заявлен.

                    Руководствуясь   ст. ст. 299, 321 –324 УПК Украины, суд, -

П   Р  И  Г  О В  О  Р   И  Л:

               ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.2 ст.185 УК  Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на –2 (два) года, с отбыванием  в уголовно  –исполнительном учреждении.

          Срок отбывания наказания исчислять с 02 ноября 2010 г., т.е. момента задержания, меру пресечения оставить прежней  - содержание под стражей.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы в Саксаганский районный суд г. Кривого Рога, а осужденным  - в тот  же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья                                                                                       А.В.Ткаченко