САКСАГАНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КРИВОГО РОГА  

Дело № 1-164/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13.01.2011 Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:

                    председательствующего           -         судьи  Ткаченко А.В.

                    при секретаре                            -                    Ломовой А.А.

                    с участием    прокурора            -                    Базалева В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное  дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кривого Рога, Днепропетровской обл., украинца, гражданина Украины, холост, не работает, ранее судим:

- 26.07.1994 года Долгинцевским РС г. Кривого Рога по ст. 140 ч. 2 УК Украины 1960 г. к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 46-1 УК Украины исполнение приговора отсрочено на 1 год;

- 22.09.1997 года Саксаганским РС г. Кривого Рога по ст. 140 ч. 3 УК Украины 1960 г. к 3 годам лишения свободы;

- 13.02.2001 года Саксаганским РС г. Кривого Рога по ст.ст. 140 ч.3, 17, 140 ч.3, 145 ч.1, 42 УК Украины к 4 годам лишения свободы, на основании ст.43 УК Украины частино присоединено наказание по приговору от 22.09.1997 года, к отбытию определено 4 года 6 месяцев лишения свободы;

- 22.06.2005 года Саксаганским районным судом   г. Кривого Рога по   ст.ст. 185 ч.3, 309 ч.1, 70 УК Украины к 3 годам лишения свободы;

- 24.10.2005 года Жовтневым РС г. Кривого Рога по ст.ст. 185 ч.3, 357 ч.3, 162 ч.1, 70 ч.1 УК Украины к 4 годам лишения свободы, на основании ст.70 ч.4 УК Украины частично присоединено наказание по приговору от 22.06.2005 года, к отбытию определено 4 года 6 месяцев лишения свободы, освободился из мест заключения 09.09.2009 года по отбытии срока наказания;

- 25.10.2010 года Жовтневым судом г. Кривого Рога по ст.ст. 186 ч.2, 187 ч.2, 70 ч.1 УК Украины к 8 годам лишения с вободы.

Проживающего по адресу:  АДРЕСА_1

в совершении преступления предусмотренного   ч.2 ст.186 УК Украины, суд-

                                                  У  С  Т  А  Н   О  В  И  Л:

ОСОБА_2 повторно 12.07.2010 года, примерно в 06 часов 45 минут, находясь возле АДРЕСА_2, подошел к ранее не знакомой ОСОБА_3 и, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшей, путем рывка, сорвал, то есть открыто похитил, с шеи ОСОБА_3, принадлежащую ей золотую цепочку весом 6,48 г, проба 585, стоимостью 1620 гривен 00 коп., на которой находился золотой крест весом 3,5 г, проба 585, стоимостью 900 гривен  00 коп., причинив потерпевшей ОСОБА_3 ущерб на общую сумму 2520 гривен  00 коп., а также физическую боль, с  места  совершения  преступления  с  похищенным  имуществом  скрылся,  распорядившись  им  по  своему  усмотрению.

 В судебном заседании подсудимый  ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном  ч.2 ст.186  УК Украины признал полностью и  пояснил, что,  примерно во второй декаде июля 2010 года около 07 часов 00 минут, когда он проходил по асфальтированной аллее между одним из жилых домов и зданием детского сада по ул. Тынка в г. Кривом Роге не далеко от церкви, ему навстречу шла ранее не знакомая ему женщина (возраст примерно 50 лет, среднего роста, среднего телосложения, во что была одета точно не помнит). Когда последняя проходила мимо него он обратил внимание на золотую цепочку, висящую на её шее которую решил забрать путём срыва. Для этого, когда они с ней разминулись, он отстал от неё примерно на 5-8 метров.  Затем он развернулся и побежал за ней, правой рукой сорвал с её шеи (с правого бока) её указанную золотую цепь (весом около 5 г, на которой был золотой крестик), после чего с похищенным он убежал в сторону ул. Космонавтов. Он не слышал, кричала ли она ему вслед и гналась ли она за ним. После этого он вышел на остановку общественного транспорта «Ул. Космонавтов», на маршрутном такси приехал на рынок «Юбилейный», где возле входа на данный рынок он предложил ранее не знакомому мужчине (возраст около 40 лет, рост примерно 172 см, крупного телосложения) купить у него указанную похищенную цепь с крестиком. Данный мужчина просто стоял в том месте. Он пояснил этому мужчине, что данная цепь и крестик принадлежат ему, после чего тот купил их у него за 1000 гривен 00 коп. Вырученные от продажи цепи с крестиком деньги потратил на собственные нужды.

                Иные доказательства согласно ч.3 ст. 299 УПК Украины в судебном заседании не исследовались.

Суд, принимая во внимание, что фактические обстоятельства дела никем не оспариваются, подсудимой полностью признают себя виновным, подтверждается все обстоятельства совершения преступления, выяснив, что подсудимый  и иные участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств, что дает основания не сомневаться в добровольности и истинности их позиции, признает нецелесообразным исследовать доказательства относительно фактические обстоятельств дела и считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по   ч.2 ст.186 УК Украины по признакам: открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенное повторно, соединенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего.

                    Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно (л.д.44), который ранее судим, на учетах в ПНД  и КГНД не состоит (л.д.42,43). Согласно ст.66 УК Украины обстоятельствам, смягчающими наказание, признаются явка с повинной, чистосердечное раскаяние подсудимого, активное способствование раскрытию преступления. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого в силу ст. 67 УК Украины относит то, что подсудимый совершил преступление имея непогашенную и не снятую в законном порядке судимость. С учетом обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, суд считает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с отбыванием в уголовно-исправительном учреждении.

К назначенному наказанию ОСОБА_2 необходимо присоединить, в соответствии с ч.4  ст. 70 УК Украины, не отбытое наказание по приговору Жовтневого районного суда г. Кривого Рога от 25 октября 2010 г., согласно которого ОСОБА_2 был осужден по ст.ст. 186 ч.2, 187 ч.2, 70 ч.1 УК Украины к 8 (восьми) годам лишения свободы с конфискацией имущества.

                    Гражданский иск по делу не заявлен.

                    Руководствуясь   ст. ст. 299, 321 –324 УПК Украины, суд, -

П   Р  И  Г  О В  О  Р   И  Л:

  ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.2 ст.186 УК  Украины назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре)  года.

 На основании ст. 70 ч.4 УК Украины  назначенное наказание Саксаганского районного суда г. Кривого Рога поглотить наказанием по приговору Жовтневого районного суда г. Кривого Рога от 25 октября 2010 года и окончательно назначить наказание ОСОБА_2 8 (восемь) лет лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в уголовно –исполнительном учреждении.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       

Срок отбывания наказания  ОСОБА_2  исчислять с момента задержания,

т.е. с  24 июля  2010 года,  меру пресечения оставить прежней – содержание под стражей.    

          Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы в Саксаганский районный суд г. Кривого Рога, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

   Судья                                                                    А.В.Ткаченко