САКСАГАНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КРИВОГО РОГА  

Дело № 1-158/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12.01.2011 Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:

                    председательствующего           -         судьи  Ткаченко А.В.

                    при секретаре                            -                    Ломовой А.А.

                    с участием    прокурора            -                    Решетки Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное  дело по обвинению:

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Сухины Корсунь-Шевченковского района Черкасской области, украинца, гражданина Украины,  образование среднее, не работающего, холост, ранее судим:

1). 11.03.1994 года Саксаганским районным судом города Кривого Рога по ст.  229-6 ч. 1 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года;

2). 24.11.1994 года Саксаганским районным судом города Кривого Рога по ст. 229-6 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы;

3). 24.11.1994 года Саксаганским районным судом города Кривого рога по ст. 229-6 ч. 2, 43 УК Украины к 4 годам лишения свободы;

4). 01.06.1999 года Дзержинским районным судом города Кривого Рога по ст. 140 ч. 1 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 год;

5). 11.01.2001 года Саксаганским районным судом города Кривого Рога по ст. 140 ч. 3, 145 ч. 1, 42 УК Украины к 3 годам лишения свободы;

6). 22.03.2007 года Саксаганским районным судом города Кривого Рога по ст. 309 ч. 1 УК Украины 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года;

7). 23.08.2007 года по ст. 317 ч. 2, 69 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 19.11.2009 года из СИК 45 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 11 дней.

Проживающего  по адресу: АДРЕСА_1.

в совершении преступления предусмотренного  ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 УК Украины, суд-

                                                  У  С  Т  А  Н   О  В  И  Л:

          ОСОБА_2  08.11.2010 года примерно в 17:30 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения,  находясь на лестничной площадке  между 7 и 8 этажами  АДРЕСА_2, где, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, с помощью принесенной с собой отвертки взломал замок кладового помещения, откуда тайно из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее  ОСОБА_3, а именно коптильню, стоимостью 105 грн. 00 коп., однако свой преступный умысел до конца не довел по причине, не зависящей от его воли, так как был задержан с поличным  ОСОБА_3

Данной кражей ОСОБА_2 намеревался причинить ущерб ОСОБА_3 на сумму  150 грн. 00 коп.  

В судебном заседании подсудимый  ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном  ч.3 ст.15, ч.3 ст.185  УК Украины признал полностью и  пояснил, что   08.11.2010 года,  в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут со своим  товарищем по имени Николай употреблял спиртные напитки в районе бульвара Вечернего на улице, он выпил  2 стакана вина и 1 бутылку пива. Николай сильно захмелел и ОСОБА_2 повел его домой, ОСОБА_2 знал его предыдущее место жительства –АДРЕСА_2, поэтому повел его по указанному адресу. С помощью лифта они поднялись на один из верхних этажей –ОСОБА_2 не помнит какой этаж,  так как кнопку лифта нажимал Николай. Затем они с ним стали искать квартиру  и постепенно спустились вниз – на 1-ый этаж. Оказалось, что он живет на 1 этаже. Он позвонил в двери –дверь открыла его супруга Катерина, которая забрала его. ОСОБА_2 вышел из перегородки, и пешком поднялся на 9-ый этаж  с целью осмотреть подсобное помещение, расположенное между 7-ым и 8-ым этажами указанного дома. Так как когда он был здесь с товарищем, то видел, что дверь перегородки открыта настежь. ОСОБА_2 подошел к перегородке, открыл дверь, вошел в неё, в этот момент  услышал звук открывающейся двери лифта,  из кабины лифта вышла женщина, ранее не знакомая, она спросила у ОСОБА_2, что он здесь делает, он ответил, что осматривает её кладовку. Она пошла к себе в квартиру. ОСОБА_2 все это время  находился в кладовке и не предпринимал никаких действий.   Затем она вышла вместе с каким- то мужчиной, и вызвали сотрудников милиции, ОСОБА_2 был доставлен в Саксаганский РО КГУ.   

Кроме вышеуказанных преступлений более никаких преступлений и правонарушений ОСОБА_2 не совершал.

Иные доказательства согласно ст. 299 ч.3 УПК Украины в судебном заседании не исследовались.

Суд, принимая во внимание, что фактические обстоятельства дела никем не оспариваются, подсудимый полностью признает себя виновным, подтверждается все обстоятельства совершения преступления, выяснив, что подсудимый и иные участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств, что дает основания не сомневаться в добровольности и истинности их позиции, признает нецелесообразным исследовать доказательства относительно фактические обстоятельств дела и считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.3 ст.15,  ч.3 ст.185 УК Украины по признакам: : неоконченное покушение  на тайное похищение  чужого имущества (кража), совершенное повторно, соединенное с проникновением в иное помещение.

           Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, ранее судимого, характеризующегося по месту жительства положительно (л.д.63), который ранее судим, на учете в ПНД не состоит (л.д.60). С декабря 2009 года состоит на учете в КГНД по поводу психических и поведенческих расстройств в результате употребления опиоидов, синдром зависимости. Подсудимый ранее судим, судимость не погашена, совершил преступление в период условно - досрочного освобождения.   Согласно ст.66 УК Украины обстоятельствам, смягчающими наказание, признаются чистосердечное, раскаяние подсудимого, активное способствование раскрытию преступления. Обстоятельства, отягчающие наказание, в судебном заседании, то что судимость не погашена в установленном порядке, состоит под административным надзором, совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд считает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с отбыванием в уголовно-исправительном учреждении, однако не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч.3 ст. 185 УК Украины.

При применении ч.1 ст. 71 УК Украины, суд считает необходимым к назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое подсудимым по приговору Саксаганского районного суда г. Кривого Рога, Днепропетровской области от 23.08.2007 года.

                    Гражданский иск по делу не заявлен.

                    Руководствуясь   ст. ст. 299 ч.3, 321 –324 УПК Украины, суд, -

П   Р  И  Г  О В  О  Р   И  Л:

               ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 УК  Украины назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на –3 (три) года.

                    На основании ст.71  УК Украины  применяя принцип частичного сложения

назначенных наказаний, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую ОСОБА_2 часть наказания, назначенного по приговору Саксаганского районного суда г. Кривого Рога  Днепропетровской области от 23.08.2007 года и окончательно определить ОСОБА_2 в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в уголовно-исправительном учреждении.

                    Срок отбывания наказания исчислять с момента задержания, т.е. с  09 ноября

2010 года,  меру пресечения оставить прежней –содержание под стражей.

                    Вещественное доказательство –отвертка находящиеся в камере  хранения

Саксаганского РО КГУ УМВД в Днепропетровской области –уничтожить(л.д.26).

                Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы в Саксаганский районный суд г. Кривого Рога.

             Судья                                                                    А.В.Ткаченко