САКСАГАНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КРИВОГО РОГА  

Дело № 1-159/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12.01.2011 Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:

                    председательствующего           -         судьи  Ткаченко А.В.

                    при секретаре                            -                    Ломовой А.А.

                    с участием    прокурора            -                    Решетки Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное  дело по обвинению:

 ОСОБА_2,   ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кривого Рога, украинца,    гражданина   Украины,  образование среднее базовое, холост,  детей нет,  работает ООО «Совтехкар», , ранее судим:

1)          06.06.2007 года Терновским районным судом г. Кривого Рога, по ст. 186 ч.2, 69 УК Украины к 2 годам лишения свободы, постановлением Терновского районного суда г. Кривого Рога от 16.11.2008 года заменить неотбытую часть наказания более мягким, согласно ст. 82 УК Украины на наказание в виде ограничения свободы, освободился  из-под стражи после прибытия в исправительный центр, за счет время следования до исправительного центра по правилам предусмотренных ст. 82 УК Украины.

проживающего и зарегистрированного по  адресу: АДРЕСА_1,  

в совершении преступления предусмотренного  ч.2 ст.190 УК Украины, суд-

                                                  У  С  Т  А  Н   О  В  И  Л:

          ОСОБА_2, повторно, 09.10.2010 года, примерно в 11.50 часов,  находясь в помещении торгового зала торгового комплекса «АТБ-маркет», расположенного в доме № 7д по проспектуту «200 лет КРИВОГО РОГА»в Саксаганском районе г. Кривого Рога, руководствуясь своим внезапно возникшим умыслом, направленным на завладение чужим имуществом, путем  обмана ранее малознакомого ОСОБА_3, преследуя корыстную цель, завладел имуществом, принадлежащим последнему, а именно: мобильным телефоном марки 5130 Xpress Music», IMEI НОМЕР_1, стоимостью 1400 грн. 00 коп.,  после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и  распорядившись  им по своему усмотрению.

В  результате   преступных    действий  ОСОБА_4  потерпевшему  ОСОБА_3  был  причинен  имущественный  ущерб  на  сумму  1400  грн. 00 коп.

            В судебном заседании подсудимый  ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном  ч.2 ст.190  УК Украины признал полностью и  пояснил, что  примерно в начале октября  2010 года, точной даты он не помнит,  в дневное время суток, он зашел в «АТБ-маркет», расположенный по пр-ту «200 лет Кривого Рога»в Саксаганском районе г. Кривого Рога к своему ранее ему знакомому парню по имени ОСОБА_3, который работает а данном маркете на должности охранника. Они с ним поговорили, затем, поскольку ему необходимо было позвонить, то он попросил у ОСОБА_3, принадлежащий ему мобильный телефон марки «Нокиа 5130», черно-серого цвета. После того как последний передал ему вышеуказанный телефон, то он вытянул из телефона его сим-карту и вставил свою, далее, с разрешения ОСОБА_3,  вышел на улицу, чтобы поговорить. Осуществив на улице звонок, он узнал, что ему необходимо было срочно ехать на работу, а телефон ОСОБА_3 он так и не вернул. Так, как ему необходимы были срочно деньги, то он заложил данный телефон в киоске за 400 гривен. После этого, через некоторое время, он встречался с ОСОБА_3 и обещал, что вернет ему его мобильный телефон через 5 дней, но у него не было возможности это сделать в силу сложившихся материальных трудностей. Когда он узнал, что ОСОБА_3 написал на него заявление в органы милиции, то нашел его телефон, выкупил из залога и сразу же принес его в УПМ-17. Больше ничего по этому поводу добавить не может. Обязуется впредь преступлений не совершать. В содеянном чистосердечно раскаивается.

          Иные доказательства согласно ст. 299 ч.3 УПК Украины в судебном заседании не исследовались.

Суд, принимая во внимание, что фактические обстоятельства дела никем не оспариваются, подсудимый полностью признает себя виновным, подтверждая все обстоятельства совершения преступления, выяснив, что подсудимый и иные участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств, что дает основания не сомневаться в добровольности и истинности их позиции, признает нецелесообразным исследовать доказательства относительно фактические обстоятельств дела и считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.2 ст.190  УК Украины по признакам: завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенное повторно.

           Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, ранее судимого, характеризующегося по месту жительства положительно (л.д.34), который ранее судим, на учете в КГНД и ПНД не состоит (л.д.33  ).  Согласно ст.66 УК Украины обстоятельствам, смягчающими наказание, признаются чистосердечное раскаяние подсудимого, активное способствование раскрытию преступления. Обстоятельства, отягчающие наказание, в судебном заседании не установлены, суд считает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, но считает возможным освободить его от отбытия наказания с испытанием на основании ст.75 УК Украины и возложением на него обязанностей на основании п.2,3,4 ст.76 УК Украины. Оснований для применения ст. 69 УК Украины судом не установлено.

                    Гражданский иск по делу не заявлен.

          Руководствуясь   ст. ст. 299, 321 –324 УПК Украины, суд, -

П   Р  И  Г  О В  О  Р   И  Л:

               ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.2 ст.190 УК  Украины назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на –2 (два) года.

          На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытанием, сроком –2 (два) года.

                    На основании ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно –исполнительной системы; уведомлять органы уголовно - исполнительной системы об изменении местожительства  и работы; периодически являться в органы уголовно - исполнительной системы для регистрации.

                       Меру  пресечения –подписку о невыезде –оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

          Вещественное доказательство - мобильный телефон марки  130XpresMusic»,

корпус  черного цвета, IMEI НОМЕР_1 -  переданный под расписку потерпевшему  ОСОБА_3 оставить последнему, разрешив ему пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению  (л.д.14-15).

          Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы в Саксаганский районный суд г. Кривого Рога.

   Судья                                                                    А.В.Ткаченко