Справа № 3-69/11

                                                             П О С Т А Н О В А

                         І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

м. Донецьк                                                                                       25 січня 2011 року

Суддя Пролетарського районного суду м. Донецька Масендич В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Пролетарському районі м. Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює ПП ОСОБА_2, продавець, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

                      В С Т А Н О В И В:

    09 листопада 2010 року у відношенні ОСОБА_1 складений адміністративний протокол про те, що при перевірці ПП ОСОБА_2 встановлено порушення встановленого Законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі – проведена розрахункова операція без застосування реєстратора розрахункових операцій на суму покупки 40,00 гривень, не видано розрахунковий документ (чек) на суму покупки 40,00 гривень, не забезпечена відповідність сум готівки на місці проведення розрахунків сумі, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій на суму 198,50 гривень, чим було порушено п.п. 1,2,13 ст. 3 розділу 2 Закону України № 265/95-ВР від 06.07.1995 року «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» зі змінами.

    До судового засідання правопорушник ОСОБА_1 не з’явилася, про час та день розгляду матеріалу була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила. При складенні протоколу з порушенням, встановленим головним державним податковим ревізором – інспектором, погодилася у повному обсязі, справу просила розглянути за її відсутністю. (а.с. 2)

Згідно ст. 268 КУпАП, вважаю, можливим розглянути дану справу за відсутності правопорушника.

  Вивчивши матеріали справи, вважаю, що правопорушник вчинив правопорушення, передбачене ст.155-1 ч.1 КУпАП.

  Вирішуючи  питання про призначення покарання, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховується характер скоєного правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, пом’якшуючі та обтяжуючі обставини. Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу у доход держави.

     На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 283, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого  ст. 155-1 ч. 1  КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у доход держави у розмірі 34,00 гривні.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови  до Апеляційного суду Донецької області   через Пролетарський районний суд м. Донецька або може бути опротестована прокурором.

Постанова набирає законної чинності після закінчення строку подачі скарги або протесту прокурора.

Суддя:                         В.В. Масендич