САКСАГАНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КРИВОГО РОГА  

Дело № 1-162/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11.01.2011   Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:

                    председательствующего           -         судьи  Ткаченко А.В.

                    при секретаре                            -                    Король Е.М.

                    с участием    прокурора            -                    Свиридова Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное  дело по обвинению:

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кривого Рога, украинца, гражданина Украины, образование –средне - специальное,   не  работающего, холостого, ранее  судимого:

·          11.06.2006 года Долгинцевским районным судом г. Кривого Рога  по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 1 году лишения свободы, 20.03.2007 года освобожден  по отбытию срока наказания;

·          11.11.2009 года Саксаганским районным судом г. Кривого Рога  по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с испытательным сроком на 1 год.

Проживающего по  адресу :  - АДРЕСА_2.

в совершении преступления предусмотренного  ч.2 ст.185, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358  УК Украины, суд-

                                                  У  С  Т  А  Н   О  В  И  Л:

          ОСОБА_2,   повторно 26.08.2010 года,  приблизительно в  13 часов 00 минут,  находясь с разрешения хозяина ОСОБА_3,  в квартире АДРЕСА_1,  воспользовавшись отсутствием внимания со стороны хозяина, путем свободного доступа, тайно похитил  принадлежащее последнему имущество, а именно:  мобильный телефон «LG», стоимостью 300 гривен, в котором находилась сим-карта  оператора мобильной связи «КиевСтар», стоимостью 25 гривен  на счету которой находились денежные средства  в сумме 50 гривен. После совершения вышеуказанных преступных действий ОСОБА_2 с места совершения преступления  с похищенным имуществом скрылся. Похищенным имуществом ОСОБА_2 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_3 ущерб на  общую сумму 375 гривен 00 копеек.

        Так же, повторно 26.09.2010 года,  приблизительно в 08 часов 00 минут, ОСОБА_2, находясь на территории летней площадки  расположенной  возле бара «Старий млин»по адресу  Бульвар Вечерний  20 в  Саксаганском  районе г. Кривого Рога, путем свободного доступа, тайно похитил  принадлежащее ОСОБА_4 имущество, а именно:  два барных стула с  логотипами «Оболонь», стоимостью 400 гривен (каждый по 200 гривен), после чего с места совершения преступления  с похищенным имуществом скрылся. Похищенным имуществом ОСОБА_2 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_4 ущерб на  общую сумму 400 гривен 00 копеек.

          Кроме того, в первой декаде октября  2009 года  в дневное время суток, ОСОБА_2, находясь в парке Богдана Хмельницкого расположенный в Дзержинском районе г. Кривого Рога,  на земле у скамьи,  нашел  и, таким образом, приобрел  пенсионное удостоверение НОМЕР_3 выданное Центрально-Городским пенсионным фондом г. Кривого Рога в Днепропетровской области от 13.04.2004 года на имя ОСОБА_5.  Затем ОСОБА_2 имея умысел на  дальнейшее использование вышеуказанного  пенсионного удостоверения  с целью бесплатного  проезда  в общественном транспорте перевез  последнее по месту  своего жительства: г. Кривой Рог,  Бульвар Вечерний  18/142  в  Саксаганском районе г. Кривого Рога. В этот же день, в дневное время суток, с целью достижения  преступного  результата, путем  механических  манипуляций   ОСОБА_2   внес изменения  в пенсионное удостоверение НОМЕР_3  выданное Центрально-Городским пенсионным фондом г. Кривого Рога в Днепропетровской области от 13.04.2004 года на имя ОСОБА_5. Таким образом, ОСОБА_2  своими умышленными действиями  подделал  официальный   документ, в котором согласно  заключения криминалистической экспертизы № 58/06-306 от 22.11.2010 года, имели место следующие изменения первоначального содержания документа: переклейка фотокарточки владельца документа, с последующей имитацией части оттиска  на фотографии, а так же в графе «Пенсія призначена по»имело место удаление частей элементов первоначальной записи путем подчистки, с последующей допиской и дорисовкой элементов букв и цифр.

          Также, 25.10.2010 года  примерно в 13часов 55 минут,  ОСОБА_2, находясь  в опорном  пункте милиции № 14  расположенный в доме № 12 по ул. Корнейчука в Саксаганском  районе  г. Кривого Рога,  для  установлении своей  личности предъявил участковому инспектору милиции  пенсионное удостоверение с явными признаками подделки,  в последствии чего  сотрудники милиции,  в присутствии  понятых,  изъяли  у него пенсионное удостоверение НОМЕР_3  выданное Центрально-Городским пенсионным фондом г. Кривого Рога в Днепропетровской области от 13.04.2004 года на имя ОСОБА_5. В вышеуказанном пенсионном удостоверении, согласно заключения криминалистической экспертизы № 58/06-306 от 22.11.2010 года, имели место следующие изменения первоначального содержания документа: переклейка фотокарточки владельца документа, с последующей имитацией части оттиска  на фотографии, а так же в графе «Пенсія призначена по» имело место удаление частей элементов первоначальной записи путем подчистки, с последующей допиской и дорисовкой элементов букв и цифр.

         В судебном заседании подсудимый  ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемым ему преступлениях, предусмотренных ч.2 ст.15, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 УК Украины   признал полностью и суду пояснил, что   26.08.2010 года, он примерно в  первой половине дня  точного времени он указать не может,  пришел к малознакомому ему ОСОБА_3, проживающему по АДРЕСА_1, дляполучения информации о стоимости квартиры последнего, так как тот её продавал. В то время  ОСОБА_3 в гостиной комнате своей квартире распивал спиртные напитки со своей знакомой, имени ее он не помнит,  и где она проживает он так же не знает.      В то время когда неизвестная девушка вышла  с квартиры  в магазин,  он  разговаривая с ОСОБА_3  заметил что на полу в комнате  лежит  мобильный телефон.  Примерно, через 10 минут, после того как девушка вышла в магазин ,  он   воспользовался тем, что ОСОБА_3 на него не обращает внимание, поднял с пола  указанный    мобильный телефон «LG», черного цвета и положил его в карман своей одежды.  Затем попрощавшись с  ОСОБА_3 он вышел с квартиры и, с краденным  мобильным телефоном,  направился на рынок «Бульвар Вечерний», расположенный  у торгового центра на ул. Корнейчука г. Кривого Рога, где продал его  ранее  визуально знакомому  парню за 40 гривен.  Как зовут вышеуказанного парня и  где он проживает он не знает.  Денежные средства  он потратил на личные нужды.  Сим карту оператора мобильной связи «Киевстар», он  вынул с телефона перед продажей и положил в карман  своей одежды, после чего носил её без какой либо цели.

      В момент  задержания  его работниками милиции был проведен  личный  осмотр, в ходе которого  у  него в присутствии  понятых была  изъята  указанная им сим ката оператора мобильной связи «Киевстар»,  а  так же  бланк пенсионного  удостоверения, которое он  предъявил им  для установления  личности. Пенсионное удостоверение было выписано на чужое имя  но со вклеенной его фотографией, и  немного подправленным текстом  в одной из граф  удостоверения, а именно, надпись «3 группа», тем самым подделанным, с целью дальнейшего использования  в общественном транспорте для бесплатного проезда.

     Указанное  пенсионное удостоверение  им  было найдено  в парке Богдана Хмельницкого г. Кривого Рога,  в дневное время суток, точного времени указать не может, возле одной из лавочек, ее месторасположении он  может указать визуально примерно  в первой декаде октября  месяца 2009 года.

     Переклейкой  фотографии  в чужом пенсионном удостоверении  он занимался  по место своего жительства  АДРЕСА_2, в этот же день  в дневное время суток.

     Пенсионное удостоверение  выписано на неизвестного ему  человека ОСОБА_5.  Вернуть найденное мной пенсионное удостоверение  он  не пытался.

     Пенсионным удостоверением, в которое он  внес изменения, а именно вклеил  свою фотографию, он  пользовался   в общественном транспорте  примерно  на протяжении  одного года.

    С августа 2010 года, он работал  сторожем  в кафе «Старий млин», находящееся в стационарном  здании, расположенный в г. Кривой Рог, Бульвар Вечерний 20.

    В его  обязанности входило охрана  летней площадки  расположенная на улице возле указанного  бара.

    26 сентября  2010 года  он  утром  сменялся  с  ночной смены в 08:00 часов. В это время  рабочих в кафе еще не было, и летнее кафе оставалось без сторожа примерно до 10:00 –10:30  часов.  

   С такими условиями   работы  был согласен  директор кафе ОСОБА_4 поскольку  в момент того как он покидал  свое рабочее место,  рядом с летней площадкой  бара  открывалась автомойка, с которой  просматривается  летняя площадка.   

   В указанное  время,  он  уходя с  летней площадки решил  украсть  с нее два стула  для  личных нужд. Для этого он взял  два стула у одного из столов  и  понес  к себе домой  где проживал по адресу АДРЕСА_2.   Жилую площадь  ему предоставлял в этой квартире  его знакомый ОСОБА_6,  1953 года рождения.  В данной квартире  он  проживал  длительное время, поскольку  работал  в кафе не далеко от его жилья, и ему было удобно добираться на работу.

   Чужие стулья,  которые  он  украл  на  летней площадке,  он  отнес домой ОСОБА_6,  и  ими пользовался по назначению. ОСОБА_6 он не говорил, что принесенные им  стулья  были похищены  на летней площадке, где он  работал.    

Иные доказательства согласно ст. 299 ч.3 УПК Украины в судебном заседании не исследовались.

Суд, принимая во внимание, что фактические обстоятельства дела никем не оспариваются, подсудимый полностью признает себя виновным, подтверждая все обстоятельства совершения  преступлений, каждого в отдельности, выяснив, что подсудимый и иные участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств, что даёт основания не сомневаться в добровольности и истинности их позиции, признаёт нецелесообразным исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств дела и считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы:

- по ч.2 ст.185  УК Украины по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно;

-  по ч.1 ст.358 УК Украины по признакам: подделка с целью использования либо сбыта удостоверений составленных в определённой законом форме и содержащих предусмотренные законом;

-   по ч.3 ст.358 УК Украины по признакам: использование заведомо поддельного документа

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает тяжесть содеянного и личность подсудимого, который ранее судим, положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 107), на учете в КГНД и ПНД не состоит (л.д. 99-100 К смягчающим обстоятельствам  наказание подсудимого в силу ст. 66 УК Украины относит то, что подсудимый по месту жительства и работы характеризуется положительно, чистосердечное раскаяние подсудимого и его активное способствование раскрытию преступления во время судебного и досудебного следствия. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого в силу ст. 67 УК Украины относит то, что подсудимый совершил преступление в период испытательного срока. С учетом обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, суд считает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с отбыванием в уголовно-исправительном учреждении.

          Гражданский иск по делу не заявлен.

          Руководствуясь   ст. ст.  321 –324 УПК Украины, суд, -

П   Р  И  Г  О В  О  Р   И  Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных  ч.2 ст.185, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 УК  Украины и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.185 УК Украины -   в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

-  по ч.1 ст.358 УК Украины -   в виде ареста сроком на 1 (один) месяц;

- поч.3 ст.358 УК Украины -  в виде ареста сроком на 2 (два) месяца;   

На основании п.а ч.1 ст.72 УК Украины перевести 3 (три) месяца ареста  в 3 (три) месяца лишения свободы исходя из соотношения: одному дню лишения свободы –соответствует один день ареста.

На основании ч.1 ст.70 УК Украины, применяя принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно по совокупности преступлений, назначить ОСОБА_2  к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц.

На основании ч.1 ст.71 УК Украины применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую ОСОБА_2 часть наказания, назначенного по приговору Саксаганского районного суда г.Кривого Рога Днепропетровской области от 11 ноября 2009 года и окончательно определить ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Срок отбывания наказания исчислять с момента задержания, т.е. с 25 октября 2010 года, меру пресечения оставить прежней  - содержание под стражей.

Вещественные доказательства –мобильный телефон «LC6100»IMEI НОМЕР_2 и сим-карту оператора мобильной связи  «Киевстар»№ НОМЕР_1, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего ОСОБА_3, оставить в распоряжении последнего, разрешив ему использовать его по своему усмотрению; два барных стула находящийся на ответственном хранении у потерпевшего ОСОБА_4 оставить в распоряжении последнего, разрешив ему использовать их по своему усмотрению;  Пенсионное удостоверение НОМЕР_3 от 13.04.2010 на имя ОСОБА_5 - оставить  в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы в Саксаганский районный суд г. Кривого Рога, а осужденным  - в тот  же срок со дня вручения ему копии приговора.

   Судья                                                                                       А.В.Ткаченко