САКСАГАНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КРИВОГО РОГА  

Дело № 1-136/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11.01.2011 Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:

                    председательствующего           -         судьи  Ткаченко А.В.

                    при секретаре                            -                    Король Е.М.

                    с участием    прокурора            -                    Решетка Д.А.                                                                                                                     

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное  дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца села Буты Шполянского района Черкасской области, украинца, гражданина Украины,  образование средне-специальное, работает разнорабочим ОАО «Экоспецтранс», вдовец, ранее судим:

1). 28.06.1995 года Саксаганским районным судом города Кривого Рога по ст. 140 ч. 2 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

2).31.03.1997 года Долгинцевским районным судом города Кривого Рога по ст. 140 ч. 2 УК Украины к 5 годам лишения свободы;

3). 03.06.2002 года  Саксаганским районным судом города Кривого Рога по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 1 году лишения свободы;

4). 24.11.2003 года  Саксаганским районным судом города Кривого рога по ст.  185 ч. 3 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;;

5). 20.06.2007 года Долгинцевским районным судом города Кривого Рога по ст.  185 ч. 2, 185 ч. 3, 309 ч. 2, 70 ч. 1 УК Украины  к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,  

Проживающего  по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступлений предусмотренных  ч.2 ст.185, ч. 3 ст.185 УК Украины, суд-

                                                  У  С  Т  А  Н   О  В  И  Л:

ОСОБА_2 повторно, 17.12.2006 года, примерно в 10:00 часов, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, пришел к АДРЕСА_2, где, действуя на достижение преступного результата, путем свободного доступа проник в подъезд № 3 и поднялся на площадку 1-го и 2-го этажей указанного дома, после чего,  с помощью имеющейся у него отвертки открутил болты и тайно, из корыстных побуждений похитил приборы  учета электроэнергии, в количестве 5-ти штук, стоимостью 280 гривен за 1 шт.,  всего на сумму 1 400 гривен,  причинив при этом КЖП № 19 ущерб на указанную сумму, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по-своему усмотрению и обратив в свою пользу.

Кроме этого, ОСОБА_2, повторно, 20.11.2006 года примерно в 16:00 часов, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, пришел  на территорию детского дошкольного учреждения  № 250 «Электроник», расположенного  по адресу: микр. Юбилейный, 1 А в Саксаганском районе г. Кривого Рога, где, действуя на достижение преступного результата, убедившись, что его действия носят тайный характер, путем свободного доступа проник  в комнату   музыкального зала ДДУ № 250 «Электроник», после чего тайно из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее  ОСОБА_3, а именно:

- сумка женская, стоимостью 50 гривен;

- мобильный телефон «Нокиа», стоимостью 600 гривен;

- сим-карта оператора мобильной связи «Киевстар», стоимостью 50 гривен;

- чехол для мобильного телефона, стоимостью 25 гривен;

- кошелек, стоимостью 250 гривен;

- денежные средства в сумме 75 гривен, причинив при этом потерпевшей ОСОБА_3 ущерб на общую сумму  1 050 гривен, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по-своему усмотрению и обратив в свою пользу.

ОСОБА_2, повторно, 17.08.2010 года примерно в 11:30 часов, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, пришел  на территорию детского дошкольного учреждения  № 30, расположенного  по адресу: улица Рублева, 1 в Саксаганском районе г. Кривого Рога, где, действуя на достижение преступного результата, убедившись, что его действия носят тайный характер, путем свободного доступа проник  в помещение раздевалки ДДУ № 30, после чего тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее  ОСОБА_4,  а именно:

- сумка женская, не представляющая материальной ценности для потерпевшей;

- мобильный телефон «Самсунг», стоимостью 300 гривен;

- сим-карта оператора мобильной связи «Киевстар», стоимостью 25 гривен;

- денежные средства в сумме 400 гривен, причинив при этом потерпевшей ОСОБА_4 ущерб на общую сумму  725 гривен, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по-своему усмотрению и обратив в свою пользу.

Так, ОСОБА_2, повторно, 01.09.2010 года, примерно в 22:00 часов, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, пришел к АДРЕСА_3 и зайдя во второй подъезд выше указанного дома, поднялся на площадку между 4-м и 5-м этажами, где  расположена кладовка, принадлежащая ОСОБА_5, и действуя на достижение преступного результата, имеющимися у него плоскогубцами и трубкой, приспособленной для открывания винтовых замков, открыл двери кладовки и проник во внутрь, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил, имущество, принадлежащее ОСОБА_5, а именно:

- кастрюля из нержавеющей стали, емкостью 20 литров с крышкой, стоимостью 350 гривен;

- кастрюля алюминиевая, ёмкостью 15 литров, стоимостью 100 гривен;

- миска алюминиевая, ёмкостью 15 литров, стоимостью 100 гривен;

- миска латуневая, ёмкостью 10 литров, стоимостью 150 гривен;

- соковарка алюминиевая, стоимостью  300 гривен;

- канистра из нержавеющей стали, ёмкостью 10 литров, стоимостью 150 гривен;

- пила по металлу, стоимостью 100 гривен;

- пила по дереву, стоимостью 80 гривен, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по-своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_5 ущерб на общую сумму 1 330 гривен.

          ОСОБА_2, повторно, 05.09.2010 года, примерно в 22:00 часов имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем частичного разбора задней стены  проник в помещение гаража, расположенного возле АДРЕСА_4 откуда тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_6, а именно:

- картофель, в количестве 200 кг, стоимостью  6 гривен за 1 кг на сумму 1 200 гривен;

- сварочный аппарат, стоимостью 500 гривен;

- электропровод, длинной 100 метров, стоимостью 3 гривны за 1 погонный метр, на сумму 300 гривен, причинив потерпевшему ОСОБА_6 ущерб на общую сумму 2 000 гривен, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по-своему усмотрению и обратив в свою пользу.

         ОСОБА_2, повторно, 11.09.2010 года, примерно в 14:00 часов,  имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, пришел к АДРЕСА_5 и, зайдя в первый подъезд выше указанного дома, поднялся на площадку 9-го этажа, где  расположена кладовка, принадлежащая ОСОБА_7, и действуя на достижение преступного результата, с помощью использования ключа-оригинала, оставленного хозяевами в замочной скважине открыл двери кладовки и проник во внутрь, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил, имущество, принадлежащее ОСОБА_7, а именно:

- лук репчатый в количестве 20-ти кг, стоимостью 5грн.25 коп. за 1 кг, всего на сумму 105 грн, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по-своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_7 ущерб на указанную сумму.

             ОСОБА_2, повторно, 13.09.2010 года, примерно в 20:00 часов, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, пришел к АДРЕСА_6, где, с помощью имеющейся у него трубки, приспособленной для открывания винтовых замков открыл входную дверь и проник в подсобное помещение, расположенное во дворе АДРЕСА_6,  откуда тайно  из корыстных побуждений похитил  имущество, принадлежащее гр. ОСОБА_8, а именно:

- картофель, в количестве  150 кг, стоимостью 5грн.25 коп. за 1 кг на сумму 787грн. 50 коп.;

- лук репчатый, в количестве  50 кг, стоимостью 4грн. 50 коп. за 1 кг, на сумму 225 гривен;

- консервированные овощи, в количестве 10 бутылей, стоимостью 20 гривен за 1 бутыль на сумму 200 гривен, причинив ОСОБА_8 ущерб на общую сумму 1212 грн. 50 коп., после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по-своему усмотрению и обратив в свою пользу.  

В судебном заседании подсудимый  ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемых  ему преступлениях, предусмотренных  ч.2 ст.185, ч.3 ст.185  УК Украины признал полностью и  пояснил суду, что 01.09.2010 года,  примерно в 22:00 часов , он с целью совершения кражи вошел в дом, который расположен  на улице Балакина напротив СПТУ-46, его он сможет указать визуально, адреса  не знает. Дом оснащен домофоном, поэтому ОСОБА_2  подождал, пока в дом зайдет кто-нибудь из жильцов и он заходил вслед за ними. ОСОБА_2  с помощью лифта поднялся на 9-ый этаж, затем  стал по ступенькам спускаться вниз, осматривая кладовки, расположенные между этажей. Так, между 4-ым и 5-ым этажом он приметил дверь кладовки, которая оснащена винтовым замком, у него с собой были плоскогубцы, обрезок металлической трубки и стамеска (резак по дереву в виде отвертки с острым концом). ОСОБА_2  набил трубку  на винт и с помощью плоскогубцев открутил замок. Из указанной кладовки ОСОБА_2  похитил 2 кастрюли  алюминиевые, миски алюминиевые, соковарку, различные инструменты, все  уже не помнит, все перечисленное  сложил в какую- то тряпку, найденную в кладовке и вынес, дверь прикрыл  с помощью куска найденной бумаги.  Все похищенное  продал на рынке «Бульвар Вечерний», людям, которых описать и опознать не сможет. Все ОСОБА_2  продал за 50 гривен. Деньги потратил на собственные нужды.  

В первой декаде сентября  2010 года  примерно в 19 часов 30 минут ОСОБА_2  находился в районе улицы Калининградской –занимался сбором лома металлов, так как в указанном  частном секторе  можно найти   изделия из металла. Возле АДРЕСА_4, ОСОБА_2  увидел, что в задней стене гаража имеется проем. У него сразу возник умысел на то, что бы проникнуть  в помещение гаража и похитить имущество. ОСОБА_2  проник в гараж и похитил из него  картофель, которого было около 150 кг, он его погрузил в имеющиеся у него мешки, затем  погрузил на имеющуюся у него тачку –«кравчучку», так же он взял электропровод, длинной около 80-100 метров, который был в скрученном виде. От следователя ему стало известно о том, что был похищен сварочный аппарат, однако ОСОБА_2  утверждает, что его  не брал, а взял только картофель и  провод.   Картофель  продал в этот же день таксисту, который проезжал по улице Джамбула. ОСОБА_2  его просто остановил (махнул рукой) и предложил купить  картофель, он согласился за 200 гривен, такси «Деу Ланос» серого цвета,  водитель около 45 лет плотный, ОСОБА_2  ему не говорил, что похитил указанный картофель. При встрече ОСОБА_2, возможно, его опознает,  провод  сдал в пункт приёма лома черных металлов, расположенный на «Техбазе»,  вырученные деньги потратил на собственные нужды.

Во второй декаде сентября  2010 года ОСОБА_2  с целью похищения имущества граждан находился на улице Балакина, он случайно зашел в один из домов, а именно –первый подъезд, с помощью лифта поднялся на 9-ый этаж, на площадке он  увидел дверь кладовки, из замочной скважины торчал ключ. ОСОБА_2  открыл дверь кладовки и увидел с краю 2 мешка лука репчатого он взял их, закрыл дверь кладовки ключом, который взял с собой,  с помощью лифта спустился вниз.  Когда ОСОБА_2  спускался в лифте, то увидел, что один из мешков был порван, и лук стал из него сыпаться, выйдя из лифта, ОСОБА_2  оставил мешок возле него и понес с собой только второй мешок. Ключ  выбросил возле подъезда. Лук  продал в районе бульвара Вечернего неизвестной женщине за 50 гривен. Приметы женщины: на вид 50 лет, среднего телосложения, рост около 160 см, ОСОБА_2  ей не говорил, что лук ворованный. Деньги  потратил на собственные нужды.

Во второй декаде  августа 2010 года примерно в 12:00 часов ОСОБА_2  находился на улице Рублева, в районе детского сада. Он зашел во двор, на него никто не обращал внимание,  все двери детского сада  были открыты, дети гуляли с воспитателями во дворе. ОСОБА_2  зашел в помещение раздевалки, где стояли шкафчики для вещей, двери не были закрыты, в замочной скважине торчал ключ, на стуле, возле шкафчика он увидел женскую сумку, которую  взял и  вышел из детского сада. За забором детского сада он осмотрел содержимое сумки, в сумке  нашел  мобильный телефон «Самсунг», денежные средства в сумме 400 гривен.  Остальное содержимое вместе с сумкой  выбросил  во дворе жилого дома.  (В сумке, кроме телефона и денег находились ключи и банковская карточка.) Мобильный телефон ОСОБА_2  продал в этот же день прохожему возле шахты «Родина»мужчине, который ему неизвестен. Внешности его  не запомнил. Опознать его не сможет, ОСОБА_2  не говорил ему, что телефон  был похищен. Деньги  потратил на собственные нужды.

Во второй декаде сентября 2010 года в ночное время суток, примерно в 20:00 часов ОСОБА_2  пришел к ряду подсобных помещений, которые расположены на улице Курчатова, он пришел к указанному месту с целью совершения кражи. Подсобные помещения расположены в 3 или 4 ряда. ОСОБА_2   зашел в один из рядов и увидел  опрятное снаружи подсобное помещение,  дверь которого была оснащена навесным замком, ОСОБА_2  его сорвал с помощью арматуры, которую нашел возле сарая,  винтовой замок  открутил с помощью трубки, специально приспособленной для открывания таких замков. И с помощью стамесок, трубка и стамески позже у него были изъяты сотрудниками милиции.  Подсобное помещение имело 1 дверь и 1 решетку. В подсобном помещении имелась подвальная яма, и лестница. Спустившись по которой вниз, он увидел внизу картофель, лук. Много консервации, у него с собой была «кравчучка». Сначала он погрузил картофель и повез его на центральную дорогу, случайному  прохожему он предложил  купить у него картофель,  ОСОБА_2  его продал за 100 гривен, затем он возвратился за луком и консервацией, лук  погрузил на тачку, кроме этого, ОСОБА_2  похитил 6 бутылей  консервации, компот, огурцы и помидоры. Лук и консервацию ОСОБА_2  продал ранее не знакомой  женщине за 70 гривен, он ей не говорил, что похитил имущество. Описать и опознать женщину он  не сможет. Может только сказать, что ей было около 45 лет, плотного телосложения. Она была с мужчиной,  который помог ей переносить купленное у него.   

В декабре 2006 года он находился на проспекте Мира, примерно в 10:00 часов утра

вошел в девятиэтажный дом, на площадке между первым и вторым подъездом находилась щитовая, где ОСОБА_2 увидел счетчики учета электроэнергии, с помощью отвертки  открутил болты и похитил счетчики, положив их  в имеющуюся у него сумку. После чего  вышел из подъезда. Счетчики  продал в пункт приема лома черных металлов, который был расположен в районе ООТ «Бирюза».

В декабре 2006 года ОСОБА_2 совершил кражу  сумки с содержимым из помещения детского сада, расположенного  на микрорайоне «Юбилейная».  Примерно в 16:00 часов ОСОБА_2 вошел в помещение детского сада. Все двери были открыты, на него никто не обращал внимание. ОСОБА_2 вошел в одну из комнат, в замочной скважине, которой находился ключ и увидел черную сумку, висевшую на трубе отопления. После чего  быстро вышел из детского сада, боясь быть изобличенным. Выйдя за пределы детского сада, ОСОБА_2 осмотрел содержимое сумки, точно его не помнит, но там был мобильный телефон, пенсионное удостоверение, кошелек с денежными средствами небольшой суммы, ключи. Взяв  телефон и деньги, он сумку с содержимым выбросил в палисадник одного из домов.  

При совершении указанных преступлений ОСОБА_2 не находился в состоянии наркотического или алкогольного опьянения.  

Более никаких  преступлений и правонарушений на территории города Кривого Рога ОСОБА_2 не совершал.

Иные доказательства согласно ст. 299 ч.3 УПК Украины в судебном заседании не исследовались.

Суд, принимая во внимание, что фактические обстоятельства дела никем не оспариваются, подсудимый полностью признает себя виновным, подтверждая все обстоятельства совершения  преступлений, каждого в отдельности, выяснив, что подсудимый и иные участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств, что даёт основания не сомневаться в добровольности и истинности их позиции, признаёт нецелесообразным исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств дела и считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы:

- по ч.2 ст.185  УК Украины по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно;

- ч. 3 ст.185 УК Украины по признакам: тайное похищение  чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в  иное помещение или хранилище.

                              Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает тяжесть содеянного и личность подсудимого, который ранее судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы  (л.д.197,199), находится на диспансерном учете в Криворожском городском наркологическом диспансере по поводу  психических и поведенческих  расстройств вследствие  употребления опиоидов, синдром зависимости с октября 2006 года. (л.д. 194). На учете в ПНД не состоит (л.д.195).  К смягчающим обстоятельствам  наказание подсудимого в силу ст. 66 УК Украины относит то, что подсудимый по месту жительства и работы характеризуется положительно, чистосердечное раскаяние подсудимого и его активное способствование раскрытию преступления во время судебного и досудебного следствия. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого в силу ст. 67 УК Украины относит то, что подсудимый совершил преступление имея непогашенную и не снятую в законном порядке судимость. С учетом обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, суд считает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с отбыванием в уголовно-исправительном учреждении.

                    Гражданский иск, предъявленный потерпевшей ОСОБА_5, подлежит частичному удовлетворению в сумме 1330 грн. 00 коп., которая подтверждается посменными доказательствами, имеющимися в материалах настоящего дела.

                    Руководствуясь   ст. ст. 299, 321 –324 УПК Украины, суд, -

П   Р  И  Г  О В  О  Р   И  Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных  ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 УК  Украины  и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.185 УК Украины –в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ч. 3 ст.185 УК Украины – в виде лишения свободы сроком на  3(три) года;

На основании ч.1 ст.70 УК Украины применяя принцип поглощения менее строго наказания более строгим к отбытию назначить 3 (три) года лишения свободы.

На основании ч.1 ст.71 УК Украины применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую ОСОБА_2 часть наказания, назначенного по приговору Долгинцевского районного суда г.Кривого Рога Днепропетровской области от 20 июня 2007 года и окончательно определить ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Срок отбывания наказания исчислять с момента задержания, т.е. с 02 октября 2010 г., меру пресечения оставить прежней  - содержание под стражей.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_5 в счет возмещения причинённого ущерба 1330 (одну тысячу триста тридцать) грн. 00 коп

Вещественные доказательства –плоскогубцы, стамески, отрезок металлической трубки, которые находятся в камере хранения Саксаганского РО –уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы в Саксаганский районный суд г. Кривого Рога, а осужденным  - в тот  же срок со дня вручения ему копии приговора.

   Судья                                                                    А.В.Ткаченко

Судья: