САКСАГАНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КРИВОГО РОГА  

Дело № 1-162/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11.01.2011 Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:

                    председательствующего           -         судьи  Ткаченко А.В.

                    при секретаре                            -                    Король Е.М.

                    с участием    прокурора            -                   Базылева В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное  дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Кривого Рога, Днепропетровской области, гражданки Украины, украинки, образование среднее,  замужем, имеет несовершеннолетнюю дочь 2005 года рождения, работающую КЦ «Белла-Мария»экспедитор,  ранее не судима, проживающего по адресу:  АДРЕСА_1

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 191 УК Украины, суд-

                                                  У  С  Т  А  Н   О  В  И  Л:

          ОСОБА_2 согласно трудового договора от 03 февраля 2002 года между ОСОБА_3 и ОСОБА_2 и договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 03 февраля 2002 года, ОСОБА_2, работала продавцом –реализатором товара в магазине «Виктория»у частного предпринимателя ОСОБА_3, зарегистрированного решением исполкома Саксаганского районного совета народных депутатов г. Кривого Рога № 11325 от 19 сентября 2000 года, как субъект предпринимательской деятельности.

03 февраля 2002 года между ОСОБА_2 и частным предпринимателем ОСОБА_3, был заключен трудовой договор.

ОСОБА_2, являясь материально ответственным лицом, в части сохранности вверенных ей материальных ценностей и денежных средств, из корыстных побуждений с целью хищения, похищала путем присвоения, продукты питания и поступающие денежные средства в виде выручки за проданный товар, после чего распорядилась ими по своему усмотрению.

ОСОБА_2, работая с 29.04.2002 года по 20.05.2002 года продавцом –реализатором товара в магазине «Виктория», расположенном по ул. П.Морозова, д.11 в Саксаганском районе г. Кривого Рога, являясь материально ответственным лицом, в части сохранности вверенных ей материальных ценностей и денежных средств, из корыстных побуждений с целью хищения денежных средств и вверенного товара, путем присвоения, в дневное время, похитила, продукты питания и присвоив принадлежащие ЧП «Дьяченко»денежные средства, полученные за выручку товара  и присвоив принадлежащие ЧП «Дьяченко»денежные средства, полученные за выручку товара реализованного в указанный период на общую сумму 419 гривен 119 копеек, и распорядилась ими по своему усмотрению.

          За период времени своей работы ОСОБА_2, похитила вверенное ей имущество принадлежащее частному предпринимателю ОСОБА_3, на общую сумму 419 гривен 19 копеек.

Подсудимая ОСОБА_2,  допрошенная в судебном заседании,  свою вину в инкриминируемом ей преступлении, предусмотренном  ч.1 ст. 191 УК Украины признала  полностью и  пояснила, что 03 февраля 2002 года она заключила трудовой договор с ЧП «Дьяченко» и договор о полной материальной ответственности. С того времени она стала работать продавцом в магазине «Виктория». В ее отделе продавалась колбасы, крупы и т.д. 10 июня 2002 года была проведена ревизия, в ходе которой установлена недостача в сумме 419  гривен 19 копеек. С недостачей она согласна, так как брала деньги из кассы и продукты питания домой. Деньги собиралась вернуть, но у нее не получалось. Сумму недостачи она отдала директору магазина ОСОБА_4 в сумме 419 гривен 25 копеек. Вину признает полностью и раскаивается в содеянном.

Иные доказательства согласно ст. 299 ч.3 УПК Украины в судебном заседании не исследовались.

Таким образом, вина подсудимого ОСОБА_2  доказана и нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

          Исследовав показания подсудимой ОСОБА_2 находя их добровольными, достоверными, допустимыми, согласующимися между собой, суд принимает их и приходит к выводу, что  вина подсудимой нашла свое полное подтверждение, и ее действия суд квалифицирует по  ч.1 ст. 191 УК Украины по признакам: присвоения чужого имущества, вверенного лицу.

          Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает тяжесть содеянного и личность подсудимой, которая ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства и работы  (л.д. 97,98), на учете  в КГНД и ПНД не состоит (л.д.86,88), имеет на иждивении малолетнюю дочь ОСОБА_5 –ІНФОРМАЦІЯ_6 в содеянном чистосердечно раскаивается, возмещение причиненного вреда потерпевшему (л.д.9), что суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимой в силу ст. 66 УК Украины

          Обстоятельств, отягчающих вину подсудимой в соответствии со ст. 67 УК Украины, судом не установлено.

      С учетом изложенного, суд считает, что наказание в отношении подсудимой ОСОБА_2  должно быть назначено в виде  штрафа в доход государства.

                    Гражданский иск по делу не заявлен.

                    Руководствуясь   ст. ст. 299, 321 –324 УПК Украины, суд, -

П   Р  И  Г  О В  О  Р   И  Л:

ОСОБА_2  признать виновной  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.191  УК Украины  и назначить ей наказание     в виде штрафа в доход государства в сумме 510 гривен. 00 коп..

          Меру  пресечения ОСОБА_2 –подписку о невыезде –оставить до вступления приговора в законную силу.          

          Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы в Саксаганский районный суд г. Кривого Рога.

Судья                                                                                         А.В.Ткаченко