Судове рішення #13195383

№ 3-50/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 січня 2011 року                                                                   м. Донецьк

Суддя Пролетарського районного суду м. Донецька Масендич В.В розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Донецьк, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 130 ч.1   КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2010 року о 16 годині 10 хвилин на 120 кілометрі автодороги Слов’янськ – Маріуполь, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «VIPER LECEND» з явними ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожнини рота). Від продуття трубки «Контроль Тверезості» та проходження медичного огляду для визначення стану сп’яніння в медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил Дорожнього Руху України.

До судового засідання правопорушник ОСОБА_1 не з’явився, про час та день розгляду адміністративного матеріалу відносно нього був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. При складанні протоколу, надав письмові пояснення, де вказав, що керував Вайпером, який придбав 03.11.2010 року, випив 0,5 л безалкогольного пива, від продуття трубки «КТ» відмовився, їхати до медичного закладу для визначення стану сп’яніння відмовився, просив обмежитися громадськими роботами, оскільки тимчасово не працює. (а.с.2)

Згідно ст. 268 КУпАП, вважаю можливим розглянути справу за відсутності правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що правопорушник вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Вирішуючи  питання про призначення покарання, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховується характер скоєного правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, пом’якшуючі та обтяжуючі обставини. Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.283, 284, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 2550,00 гривень.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови  до Апеляційного суду Донецької області   через Пролетарський районний суд м. Донецька або може бути опротестована прокурором.

Постанова набирає законної чинності після закінчення строку подачі скарги або протесту прокурора

Суддя:                                 В.В. Масендич

  • Номер: 3/641/11
  • Опис: вчинив сімейний дебош у відношенні своєї дружини Сіленок О.В., в ході якого ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, повторно протягом року
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-50/11
  • Суд: Покровський районний суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Масендич Василь Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2011
  • Дата етапу: 05.01.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація