Справа № 2-н-49/11
У Х В А Л А
про повернення заяви у зв’язку з невиконанням ухвали
про залишення заяви без руху
26 січня 2011 року м. Донецьк
Суддя Пролетарського районного суду м. Донецька Масендич В.В. розглянувши заяву КП «Донецькміськводоканал» про видачу судового наказу у відношенні ОСОБА_1, ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості по сплаті послуг з водопостачання та водовідведення»,-
ВСТАНОВИВ:
Вказана заява ухвалою суду від 15 грудня 2010 року була залишена без руху, оскільки згідно ст.ст. 98, 99 ЦПК України була подана з порушеннями.
Для усунення цих недоліків судом був установлений строк. Копія ухвали отримана заявником 19.01.2011 року.
Таким чином, заява КП «Донецькміськводоканал» про видачу судового наказу у відношенні ОСОБА_1, ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості по сплаті послуг з водопостачання та водовідведення», згідно вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику з роз’ясненням, що повернення заяви згідно положенні ч. 5 ст. 121 ЦПК України не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву КП «Донецькміськводоканал» про видачу судового наказу у відношенні ОСОБА_1, ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості по сплаті послуг з водопостачання та водовідведення» повернути заявникові.
Роз’яснити, що повернення заяви згідно положенні ч. 5 ст. 121 ЦПК України не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається у письмовій формі протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя:
- Номер: 6/550/4/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-н-49/11
- Суд: Чутівський районний суд Полтавської області
- Суддя: Масендич Василь Васильович
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.03.2016
- Дата етапу: 14.06.2016
- Номер: 22-ц/786/1408/16
- Опис: заява Полтавського ОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" про поновлення строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання (за вимогою до Виксюк (Агаркіної) Л.В. про стягнення боргу за послуги теплопостачання)
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-н-49/11
- Суд: Апеляційний суд Полтавської області
- Суддя: Масендич Василь Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.04.2016
- Дата етапу: 15.09.2016
- Номер: 6/386/16/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-н-49/11
- Суд: Голованівський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Масендич Василь Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.09.2020
- Дата етапу: 22.09.2020
- Номер: 6/386/3/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-н-49/11
- Суд: Голованівський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Масендич Василь Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.01.2021
- Дата етапу: 26.01.2021
- Номер: 2-н/1509/974/11
- Опис: стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-49/11
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Масендич Василь Васильович
- Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.08.2011
- Дата етапу: 26.08.2011
- Номер: 2-н/439/1130/11
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-49/11
- Суд: Софіївський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Масендич Василь Васильович
- Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.08.2011
- Дата етапу: 25.08.2011
- Номер: 2-н/4092/11
- Опис: про видачу судового наказу, про стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-49/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Масендич Василь Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.12.2010
- Дата етапу: 04.01.2011
- Номер:
- Опис: стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-49/11
- Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Масендич Василь Васильович
- Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.02.2011
- Дата етапу: 15.02.2011
- Номер: 2-н-49/11
- Опис: борг
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-49/11
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Масендич Василь Васильович
- Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.01.2011
- Дата етапу: 24.01.2011
- Номер: 2-н/1036/11
- Опис: про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-49/11
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Масендич Василь Васильович
- Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.02.2011
- Дата етапу: 04.03.2011
- Номер: 2-н/915/5216/11
- Опис: про видачу судового наказу.Борг 1 148.91
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-49/11
- Суд: Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Масендич Василь Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.08.2011
- Дата етапу: 05.08.2011
- Номер: 2-н/1597/11
- Опис: стягнення боргу за надані послуги в сумі 232.81
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-49/11
- Суд: Березнівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Масендич Василь Васильович
- Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.03.2011
- Дата етапу: 18.03.2011
- Номер: 2-н-49/11
- Опис: про стягнення боргу за надані послуги в сумі 275,09 грн. та суд витрати 55,50 грн.
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-49/11
- Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Масендич Василь Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.02.2011
- Дата етапу: 21.04.2011
- Номер: 2-н/2309/2497/11
- Опис: Про видачу судового наказу про стягнення боргу, інфляційних збитків та 3% річних за несплату телекомукаційних послуг.
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-49/11
- Суд: Калинопільський районний суд Черкаської області
- Суддя: Масендич Василь Васильович
- Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.09.2011
- Дата етапу: 16.09.2011