Суворовський районний місцевий суд   міста Одеси

Справа 2-6392

2010 рік

РІШЕННЯ

Іменем України

15   грудня      2010 року Суворовський районний місцевий суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Гудіної Н.И.

при секретарі Мельніченко А.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Одесі

справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова Компанія « Альфа - Гарант» до ОСОБА_1 про сплату страхового відшкодування в порядку зворотної вимоги ,      

Установив:

 Позивач    звернувся з позовом до ОСОБА_1 про сплату страхового відшкодування в порядку зворотної вимоги ,  мотивуючи свої вимоги тим, що ТОВ СК «Альфа-Гарант» уклало з ОСОБА_2 договір страхування НОМЕР_3 від  18 липня 2007р. страхування наземного транспорту, за яким застрахувало транспортний засіб марки Шевроле, р/н НОМЕР_1.   15.09.2007р. транспортному засобу марки Шевроле, р/н НОМЕР_1, з боку водія автомобіля „Мазда”, р/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 було заподіяно матеріальну шкоду. За зверненням ОСОБА_2 страховою компанією було виплачено 1960,89 гривень  на відшкодування матеріальної шкоди.   В зв’язку з чим на думку позивача до страховика перейшло право вимоги відшкодування шкоди заподіяної винною особою. Добровільно відшкодувати матеріальну шкоду відповідач відмовився. Дані обставини стали підставою для звернення до суду.  

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав просив задовольнити.  

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду  справи був сповіщений належним чином, про причини неявки суд не сповістив.  

 Вивчив материали справи, встановив факти та відповідні до них правовідносини, вислухав думку представника позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Матеріалами справи встановлено, що ТОВ СК «Альфа-Гарант» уклало з ОСОБА_2 договір страхування НОМЕР_3 від  18 липня 2007р. страхування наземного транспорту, за яким застрахувало транспортний засіб марки Шевроле, р/н НОМЕР_1.

А.с.6-9

Як було встановлено судом 15.09.2007р. на   автостоянці Промислового ринку «7 км» відбулась дорожньо-транспортна пригода між автомобілем „Мазда”, р/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 та автомобілем марки „ Шевроле, р/н НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2  Згідно постанови Суворовського районного суду м. Одеси від  11.10.2007р. дорожньо-транспортна пригода відбулась з вини      ОСОБА_1

А.с.12

Внаслідок зіткнення зазначених вище автомобілів, автомобіль марки Шевроле, р/н НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження. Матеріальна шкода спричинена зіткненням, відповідно до висновку спеціаліста склала 2109,54 гривень.

А.с.13-19.  

Розмір  франшизи  за договором страхування НОМЕР_3 від  18 липня 2007р.  становить  117,01 грн. Загальна сума страхового відшкодування складає 1960,89 грн.

А.с.20,21

На виконання страхового договору, страховиком було сплачено ОСОБА_2  страхове відшкодування в загальному розмірі 1960,89 гривень.  

А.с.22,23,24

За проведення експертного дослідження, ТОВ СК «Альфа-Гарант» згідно рахунку № 416 від 21.09.2007 року було сплачено 270,00 грн.

А.с.23,25

Згідно з ч.4 ст.61 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов’язкова для суду, який розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.  

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана майну одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно з ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник, або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Таким чином, суд вважає занеобхідним стягнути    з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова Компанія « Альфа - Гарант»   в розмірі 1960,89 грн., вартість проведення авто товарознавчого дослідження в сумі 270,00 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слідує стягнути судові витрати, які складаються з державного мита в розмірі 51,00 гривень, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

На підставі ст. ст. 993,1188, 1191 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,88,130,174,209, 212-215,218 ЦПК України, –

ВИРІШИВ

Позов    Товариства з додатковою відповідальністю Страхова Компанія « Альфа- Гарант» до ОСОБА_1 про сплату страхового відшкодування в порядку зворотної вимоги задовольнити.

Стягнути    з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова Компанія « Альфа - Гарант»   в розмірі 1960,89 грн., вартість проведення авто товарознавчого дослідження в сумі 270,00 грн., держмито 51,00 грн. , 120,00 грн. витрати на інформаційне - технічне забезпечення,   а всього   2401,89 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

 Суддя   підпис

 Вірно:

Суддя

Секретар