Суворовський районний місцевий суд   міста Одеси

Справа 2-6333

2010 рік

РІШЕННЯ

Іменем України

22   грудня      2010 року Суворовський районний місцевий суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Гудіної Н.И.

при секретарі Мельніченко А.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Одесі

справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна ,      

Установив:

Позивач    звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна , мотивуючи свої вимоги тим, що   З відповідачем по справі тривалий час вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах. 23 грудня 2006 року Першим Відділом РАГС Суворовського районного управління юстиції, актовий запис №1275 , був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем. Від шлюбу дітей не має.. Причиною розпаду родини й припинення подружніх відносин з'явилася та обставина, що вони   психологічно несумісні, в них різні погляди на життя, життєві цінності. Відповідач не приділяє уваги родині, що привело до того, що спільне проживання стало неможливим. Сторони шлюбні відносинине підтримують, спільного господарства не ведуть на протязі 2 років, мешкають окремо. Крім того, під час перебування сторін у шлюбі, за спільні кошти ними було   придбано слідуючи майно:- автомобіль марки ВА3210700, вартістю 33557,99 гривень., - холодильник Самсунг, вартістю 2621,00 гривень., - меблі (стінка Вільха), вартістю 1799,00 гривень., - пральна машина ?HOTPOINT ARISTON ", вартістю   2556.00 гривень. ,  - телевізор Daewo, вартістю 2000,00 гривень., - домашній кінотеатр ЕІеn, вартістю 434,00 гривень., плиту   НАNSА- 2600,00 грн. Загальна вартість придбаного             майна складає: 45567,99 гривень.    У звязку з тим, що відповідач відмовляється добровільно сплатити на мою користь Ѕ частину вартості спільно набутого майна та розірвати шлюб в органах РАГС позивачка звернулася до суду з цим позовом та просить суд  розірвати між ними шлюб зареєстрований 23 грудня 2006 року   Першим Відділом  РАГС Суворовського районного управління юстиції, актовий запис №1275 та стягнути з відповідача  на її користь Ѕ частину вартості спільно набутого майна в сумі 22784,00 грн.

Позивач   в судовому  засіданні уточнила  позовні вимоги, зазначивши, що відповідач  частково надавав гроші на придбаний автомобіль у кредит вже після припинення подружніх відносин та остаточно просила суд розірвати між ними шлюб зареєстрований 23 грудня 2006 року   Першим Відділом  РАГС Суворовського районного управління юстиції, актовий запис №1275,  виділити її  в натурі кінотеатр ЕІеn, вартістю 434,00 грн., телевізор Daewo,   вартістю 2000,00 грн., стягнути з відповідача на її користь   -12000,00 грн. різніцю в вартості майна. Виділити ОСОБА_2 автомобіль марки ВА3 2110700 вартістю 33557,99 грн., холодильник Самсунг вартістю 2621,00 грн., меблі- стінка Вільха-1799,00 грн., пральну машину HOTPOINT ARISTON -2556,00 грн., плиту . НАNSА- 2600,00 грн.

Відповідач      в судовому засіданні позовні вимоги позивача   визнав та не заперечував проти задоволення позову.

Вивчив  матеріали справи,   встановив факти та відповідні до них правовідносини, вислухав думку сторін, суд доходить висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно встановлено наступне.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2  перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23 грудня 2007 року, про що Першим Відділом  РАГС Суворовського районного управління юстиції зроблено відповідний актовий запис №1275.  

    а.с.4

Під час перебування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в шлюбі, ними було придбано:   12.11 2007 року  телевізор   Daewo,   вартістю 2000,00 грн., 03.11.2007 року пральну машину HOTPOINT ARISTON вартістю 2556,00 грн., 07.10.2007 року –  плиту  НАNSА- 2600,00 грн., 06.03.2008 року - меблі- стінка Вільха-1799,00 грн., 15.04.2007 року ., холодильник Самсунг вартістю 2621,00 грн.

    а.с.5,20,22

Під час перебування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в шлюбі, 07 червня 2007 року між ЗАТ «ПроКредит Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, згідно з яким банк надав останньому кредитні кошти в сумі 35000,00 гривень строком на 36 місяців на придбання автомобілю. На отримані кредтні кошти ним було придбано автомобіль марки ВА3 2110700 вартістю 33557,99 грн.  

          а.с.11-12,8,9,10

    Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений  одним із подружжя.  

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.  

Згідно до ч.1 ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.  

В силу ч. 1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.  

Статтею 71 СК України передбачено, що неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними, а присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності допускається за його згодою.  

На підставі викладеного, враховуючи той факт, що родина розпалася а шлюв носить формальний характер, суд вважає занеобхідним розірвати шлюб між сторонами та  поділити спільно набуте майно згідно з домовленістю сторін, оскількир це не суперечить чинному законодавству.

   Керуючись ст. ст. 60, 70, 71, 110-112  СК України, ст. ст. 10, 11, 58, 64, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -  

Вирішив:

Шлюб,  зареєстрований 23 грудня 2006 року   Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції міста Одеси, актовий запис № 1275, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ( дошлюбне прізвище ОСОБА_1 ) розірвати. Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище ОСОБА_1.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито з ОСОБА_2 у сумі 17,00 грн., ОСОБА_1 від витрат звільнити.

Розділити майно, набуте під час шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , виділів ОСОБА_1 майно в натурі домашній кінотеатр ЕІеn, вартістю 434,00 грн., телевізор Daewo,   вартістю 2000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 -12000,00 грн. різніцю в вартості майна.

Виділити ОСОБА_2 автомобіль марки ВА3 2110700 вартістю 33557,99 грн., холодильник Самсунг вартістю 2621,00 грн., меблі- стінка Вільха-1799,00 грн., пральну машину HOTPOINT ARISTON -2556,00 грн., плиту . НАNSА- 2600,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .

Суддя   підпис

 Вірно:

Суддя

Секретар