Справа № 22-ц/0390/305/11 Головуючий у 1 інстанції:Кихтюк Р.М.

Категорія:27 Доповідач: Овсієнко А. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення без розгляду апеляційної скарги    

24 січня 2011 року           місто Луцьк  

          Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Овсієнко А. А.,  ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на ухвалу судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 4 грудня 2009 року у цивільній справі за позовом Акціонерного банку «Київська Русь» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

                                                 в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 4 грудня           2009 року відкрито провадження у даній справі.

Не погоджуючись із такою ухвалою, відповідач ОСОБА_2 10 січня 2011 року подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу, в якій просить вищевказану ухвалу скасувати у зв’язку з порушенням суддею норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання про підсудність справи.

Згідно зі ст.72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Відповідно до вимог ч.2 ст.294 ЦПК України (в редакції, яка була чинною на момент  постановлення оскаржуваної ухвали) заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскаржувана ухвала постановлена суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області 4 грудня 2009 року (а.с.30).  

Як зазначено в апеляційній скарзі, копію згаданої ухвали було отримано відповідачем ще 12 жовтня 2010 року.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що апеляційну скаргу відповідач         ОСОБА_2 подав безпосередньо до Луцького міськрайонного суду Волинської області         10 січня 2011 року, тобто вже після закінчення встановленого ч.2 ст.294 ЦПК України п’ятиденного строку.

При цьому, із заявою про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження ухвали відповідач не звертався. Відсутнє аналогічне клопотання і в самій апеляційній скарзі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 слід залишити без розгляду на підставі ч.3 ст.294 ЦПК України.

При цьому, слід роз’яснити апелянту, що він не позбавлений можливості звернутися із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження вищезгаданої ухвали судді в даній справі.

Керуючись ст.ст.72, 294 ЦПК України,

                                                     у х в а л и в:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на ухвалу судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 4 грудня 2009 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного банку «Київська Русь» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя апеляційного суду

Волинської області                                                             А.А.Овсієнко