Справа № 2-а-299/11

У Х В А Л А

24 січня 2011 року суддя Згурівського районного суду Київської області

                                                                                                 ДЕНИСЕНКО Н.О.,    

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Згурівському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов”язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

    12 січня  2011 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом, посилаючись на те, що він є учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, категорія 2, перебуває на обліку у відповідача, отримує пенсію та щомісячну додаткову пенсію відповідно до ст.51 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» (далі - Закон ‡‚ 796-ХІІ). Враховуючи те, що розмір призначеної і виплачуваної йому додаткової пенсії не відповідає розміру, установленому цим Законом, та на відмову відповідача привести його у відповідність із останнім, просить визнати дії відповідача щодо відмови йому у перерахунку додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров”ю, відповідно до ст.51 Закону ‡‚ 796, виходячи із мінімальної пенсії за віком, яка встановлена у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, протиправними, зобов”язати відповідача здійснити йому перерахунок щомісячної додаткової пенсії у розмірі 30 процентів мінімальної пенсії за віком, яка передбачена ст.51 Закону ‡‚ 796, виходячи із мінімального розміру пенсії за віком, які діють на момент виплати відповідно до ч.1 ст.28 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, починаючи з 11 липня 2010 року та доплатити йому недоотриману суму додаткової пенсії, стягнути із відповідача на його користь суму інфляції за весь час прострочення, починаючи з 11 липня 2010 року, зобов”язати відповідача в подальшому виплачувати додаткову пенсію відповідно з нормами чинного законодавства у встановлених процентах до прожиткового мінімуму на момент виплати до внесення відповідних змін у законодавстві та звільнити його від сплати державного мита.

    Позовна заява була подана без додержання вимог, передбачених ст.106 КАС України, тобто, у позовній заяві повинен був зазначатися виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема, щодо зобов”язання відповідача в подальшому виплачувати додаткову пенсію відповідно з нормами чинного законодавства у встановлених процентах до прожиткового мінімуму на момент виплати до внесення відповідних змін у законодавстві. При цьому, позивач не зазначає доказів щодо зазначених вимог, які йому відомі і які можуть бути використані судо м.

Згідно з ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

    Вбачалося, що позивач повинен був уточнити позовні вимоги у зазначеній вище частині та зазначити закон, який регулює дані правовідносини. Крім того, уточнити вимоги щодо перерахунку додаткової пенсії без врахування суми фактично проведених виплат та щодо зобов”язання відповідача  доплатити йому недоотриману суму додаткової пенсії, оскільки з огляду на положення статей 21, 105, 162 КАС України адміністративний позов може містити вимоги щодо визнання протиправними рішення, дії чи бездіяльності відповідача, зобов'язання його вчинити певні дії, відшкодувати шкоду, заподіяну незаконним рішенням, дією чи бездіяльністю.

    Ухвалою судді Згурівського районного суду від 14 січня 2011 року позивачу був наданий строк до 21 січня 2011 року для усунення зазначених недоліків та виконання вимог, передбачених ст.106 КАС України, однак позивач, отримавши копію даної ухвали, не усунув зазначених недоліків до встановленого строку .

У  зв'язку з вищезазначеним позовну заяву необхідно повернути  позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Згурівському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов”язання вчинити певні дії повернути йому.

    Ухвалу суду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ                                                             Н.О.ДЕНИСЕНКО