Справа № 2-а-389/11

У Х В А Л А

26 січня 2011 року суддя Згурівського районного суду Київської області

                                                                                        ДЕНИСЕНКО Н.О.,    

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Згурівському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов”язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

    17 січня  2011 року позивачка звернулася до суду з вищезазначеним адміністративним позовом, посилаючись на те, що вона є постраждалою внаслідок Чорнобильської катастрофи, перебуває на обліку у відповідача, отримує пенсію по віку та щомісячну додаткову пенсію відповідно до ст.51 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» (далі - Закон ‡‚ 796-ХІІ). Враховуючи те, що розмір призначеної і виплачуваної їй додаткової пенсії не відповідає розміру, установленому цим Законом, та на відмову відповідача привести його у відповідність із останнім, просить в разі пропуску строку поновити його з поважних причин, визнати дії відповідача щодо відмови їй у перерахунку щомісячної додаткової пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст.51 Закону ‡‚ 796, неправомірними, зобов”язати відповідача здійснити їй перерахунок та виплату щомісячної додаткової пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, яка передбачена ст.51 Закону ‡‚ 796, виходячи із мінімальної пенсії за віком  відповідно до ч.1 ст.28 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, починаючи з 17 липня 2010 року по даний час та в разі задоволення позову не застосовувати до відповідача положення ст.94 КАС України.

    Вбачалося, що позивачка повинна була уточнити позовні вимоги щодо зазначення, за який  період необхідно поновити строк звернення до суду, щодо визнання дій відповідача неправомірними, оскільки КАС України не наділяє такими повноваженнями адміністративний суд, щодо зазначення періоду, за який вона просить визнати дії відповідача неправомірними, щодо нарахування та виплати щомісячної додаткової пенсії з урахуванням суми фактично проведених виплат та щодо незастосування до відповідача положень ст.94 КАС України в разі задоволення позову, враховуючи, що позивачка не підтвердила документально здійснення нею судових витрат.

    Ухвалою судді Згурівського районного суду від 19 січня 2011 року позивачці був наданий строк до 25 січня 2011 року для усунення зазначених недоліків та уточнення позовних вимог, однак позивачка, отримавши копію даної ухвали, не уточнила позовні вимоги до встановленого строку, зокрема, не  зазначила період, за який просить визнати дії відповідача неправомірними, щодо визнання дій відповідача неправомірними, щодо нарахування та виплати їй щомісячної додаткової пенсії з урахуванням чи без врахування сум фактично проведених виплат та не обгрунтувала викладені уточнені позовні вимоги.

У  зв'язку з вищезазначеним позовну заяву необхідно повернути  позивачці.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Згурівському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов”язання вчинити певні дії повернути їй.

    Ухвалу суду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ                                                             Н.О.ДЕНИСЕНКО