АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ

       Справа № 33-740/10                               Суддя  у першій інстанції

       Категорія ст.173 КУпАП                          Нестеренко Т.В.

                                Доповідач: Бойков Ю.В.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2010 р.                                 м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Бойков Ю.В., за участю потерпілого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні, апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на постанову судді Якимівського районного суду Запорізької області від  14 вересня 2009 року, якою

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючий, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.,

встановив:

Як зазначено в постанові, 04 вересня 2009 року ОСОБА_3 о 19-00 годині, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 в нетверезому стані, з хуліганських мотивів побив ОСОБА_2 в присутності сторонніх осіб, чим спричинив останньому фізичну біль та моральні страждання, порушивши громадський порядок і спокій.

В апеляційній скарзі потерпілий ОСОБА_2 просить поновити йому строк на апеляційне оскарження постанови судді від 14.09.2009 року, оскільки про винесення зазначеної постанови йому стало відомо лише 11.11.2010 року при розгляді кримінальної справи відносно ОСОБА_3 в суді.

Крім того просить постанову суду скасувати, оскільки 06.11.2009 року відносно ОСОБА_3 була порушена кримінальна справа за ст.296 ч.1 КК України, однак притягти ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності неможливо за наявності постанови суду про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, заслухавши потерпілого ОСОБА_2, який підтримав свою апеляційну скаргу, вважаю, що скарга підлягає задоволенню.

Враховуючи, що про винесену постанову суду від 14.09.2009 року потерпілому ОСОБА_2 стало відомо лише 11.11.2010 року при розгляді кримінальної справи відносно ОСОБА_3 в суді, вважаю, що строк на апеляційне оскарження постанови суду ним пропущений з поважних причин, тому вважаю за необхідне поновити йому вказаний строк.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі порушення по даному факту кримінальної справи.

Як вбачається з матеріалів справи, 06.05.2010 року прокурором Якимівського району Запорізької області винесена постанова про скасування постанови дільничного інспектора СДІМ Якимівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про відмову в порушенні кримінальної справи, та одночасно порушена кримінальна справа відносно ОСОБА_3 за ст.296 ч.1 КК України.

За таких обставин постанова судді від 14.09.2009 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП підлягає скасуванню, а провадження у справі закриттю.

Керуючись ст.294  КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 – задовольнити.

Поновити потерпілому ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження постанови судді Якимівського районного суду Запорізької області від 14.09.2009 року.

Постанову судді Якимівського районного суду Запорізької області від 14 вересня 2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст.173 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. – скасувати, провадження у справі закрити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: