АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа №  22-556   2011 рік                           Головуючий у 1 інстанції

                                                                                   Крамаренко Г.А.

                                                                          Доповідач: Бєлка В.Ю.                        

УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

20 січня 2011 року                                                               м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

                         Головуючого: Бєлки В.Ю.

                         Суддів:            Кримської О.М.

                                                  Глазкової О.Г.

                        При секретарі: Повєткіній О.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3  про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 5 жовтня 2010 року та Ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 жовтня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики і за договором оренди,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду з заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 5 жовтня 2010 року, якою задоволено заву позивача про забезпечення позову та ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 жовтня 2010 року, якою випралевна помилка у попередній ухвалі. Заявник посилається на те, що процесуальний строк пропущено ним з поважних причин. Одночасно ним подана апеляційна скарга.

Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, що з'явилися, вивчивши надані документи, судова колегія приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків встановлених цією статтею / п’ять днів після проголошення ухвали/, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Твердження заявника про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції ним пропущений з поважних причин обґрунтоване.

По даній справі ухвали судом постановлені 5 жовтня 2010 року та 29 жовтня 2010 року. 12 листопада 2010 року заявник подав апеляційну скаргу. Строк подачі ним апеляційної скарги, встановлений ЦПК України пропущено.

Однак з поданої ОСОБА_3 заяви вбачається, що про зазначені вище ухвали йому стало відомо лише 4 листопада 2010 року.

Зазначені обставини перешкоджали ОСОБА_3 подати у встановлений законом процесуальний строк апеляційну скаргу, що свідчить про поважність причин пропуску цього строку.

Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 5 жовтня 2010 та ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 жовтня 2010 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 5 жовтня 2010 та ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 жовтня 2010 року по справі за  позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики і за договором оренди.                      

Ухвала оскарженню не підлягає.

                                           Головуючий:

                                           Суддя: