Апеляційний суд Запорізької області
Судова палата з цивільних справ
Україна, 69000, м.Запоріжжя, пр.Леніна,162
Суддя 1-ї інстанції Макаров В.О. Суддя доповідач Бондар М.С .
25 січня 2011 року Справа № 22-51/11
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
Коллегія судової палаті з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючий - суддя : Бондар М.С., судді: Кухар С.В. , Гончар О.С.
секретар - Волчанова І.М.
при участі: прокурора - адвоката -
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 15.09.2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 про стягнення аліментів та коштів на утримання від чоловіка, -
в с т а н о в и л а :
У липні 2010 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та грошових коштів на утримання посилалась на те, що після розірвання шлюбу, відповідач не виконує батьківські обов'язки щодо утримування сина – ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та не надає їй допомогу в зв’язку з доглядом за малолітньою дитиною. Тому просила стягнути на її користь аліменти в розмірі 1\4 частки місячних доходів на кожного, щомісячно.
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 15.09.2010 року позов задоволено. Одночасно суд стягнув з відповідача 750 грн. витрачених на правову допомогу адвоката.
У скарзі ОСОБА_1 просив скасувати рішення суду першої інстанції в частині витрат пов’язаних з оплатою представника, посилаючись на його необґрунтованість.
Позивач та відповідач до суду не з'явилися. Про час і місце слухання справи повідомлені. відповідач надіслав прохання про розгляд справи за його відсутності.
Вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової палаті з цивільних справ апеляційного суду дійшла до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.309 ЦПК суд апеляційної інстанції може змінити рішення суду у разі невідповідність висновків суду обставинам справи та неправильне застосування судом норм матеріального права.
Стягуючи з відповідача на користь позивача кошти за надання правової допомоги, суд допустився порушень норм процесуального права.
За змістом ст.12 ЦПК України правова допомога надається адвокатами або іншими фахівцями у галузі права в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Постановою Кабінету Міністрів України від 27 квітня 2006 року № 590 "Про граничні розміри компенсації витрат, пов’язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави" затверджено граничні розміри компенсації витрат, пов’язаних з розглядом цивільних справ.
Додатком до цієї постанови встановлено, що розмір компенсації витрат, пов’язаних із правовою допомогою стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, якщо компенсація сплачується іншою стороною, не перевищує суму, що обчислюється виходячи з того, що зазначеній особі виплачується 40 відсотків розміру мінімальної заробітної плати за годину її роботи.
Установлено, що 1 липня 2010 року між ОСОБА_2 та адвокатом ОСОБА_3 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 32 від 22 січня 2003 року) укладено угоду на надання правової допомоги (а.с.13).
Позивачем сплачено вартість послуг адвоката у розмірі 750 грн., що підтверджується квитанцією до приходного касового ордера № 155 від 15 вересня 2010 року (а.с.14).
Відповідно до ст. 55 "Про Державний бюджет України на 2010 рік" розмір мінімальної заробітної плати становив з 1 липня 2010 року – 709 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, особа яка надавала правову допомогу надала позивачу юридичні роз’яснення та склала позовну заяву й на це витратила 2 години 30 хв. (а.с.12).
Таким чином граничний розмір витрат на правову допомогу у справі становить 709 грн.: (150 хв. х 709 грн/год. х 40%).
Тому з відповідача на користь ОСОБА_2 слід стягнути на відшкодування витрат на правову допомогу 709 грн.. В зв’язку з чим рішення суду в цій частині необхідно змінити.
Керуючись ст.ст.307,309,313,314,316,317 ЦПК України, колегія суддів, -
в и р і ш и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 15.09.2010 року у цій справі про стягнення з ОСОБА_1 витрат на правову допомогу у розмірі 750 грн. змінити на 709 грн..
Решту рішення залишити без змін.
Рішення судової колегії може бути оскаржене безпосередньо до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий: Судді: