Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22-310/11 р. Головуючий у 1 інстанції: Пахоменко О.Г.
Суддя-доповідач: Дзярук М.П.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2011 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого: Денисенко Т.С.
Суддів Дзярука М.П.
Дашковської А.В.
При секретарі: Черненко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Бердянського державного заводу скловолокна на ухвалу судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19 липня 2010 року у справі за заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Бердянського державного заводу скловолокна про захист права власності, -
В С Т А Н О В И Л А :
У липні 2010 року ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до Державного підприємства «Завод Скловолокна» про захист права власності та заявою про забезпечення позову.
Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19 липня 2010 року заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 про забезпечення позову задоволено. Заборонено «Бердянському державному заводу скловолокна» вчиняти будь-які дії , спрямовані на демонтаж елементів благоустрою прилеглої території до туристичного притулку, розташованого АДРЕСА_1
Частково не погоджуючись з ухвалою суду Бердянський державний завод скловолокна подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на те, що ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права, судом неповно з’ясовано обставини по справі, просить ухвалу суду в частині забезпечення позову скасувати.
В судовому засіданні представник Бердянського державного заводу скловолокна надав заяву про відмову від апеляційної скарги.
Вислухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріли справи колегія суддів вважає, що заява Бердянського державного заводу скловолокна підлягає з наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів справи - 24.12.2010 року до Апеляційного суду Запорізької області поступила ухвала Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22.12.2010 року, згідно якої цивільна справа за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Бердянського державного заводу скловолокна про захист права власності - залишена без розгляду та скасовані заходи забезпечення позову за ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19.07.2010 року про заборону Бердянському державному заводу скловолокна вчиняти будь-які дії , спрямовані на демонтаж елементів благоустрою прилеглої території до туристичного притулку, розташованого у АДРЕСА_1 тобто судове рішення на яке подана апеляційна скарга відсутнє.
Частиною 4 ст. 300 ЦПК України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має протягом усього часу розгляду справи відмовитись від неї повністю або частково.
Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв’язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом , що розглядає справу, в судовому засіданні.
Враховуючи, що відмова від апеляційної скарги не суперечить закону та не порушує прав, свободи чи інтереси інших осіб,колегія суддів вважає можливим прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити провадження у справі.
З урахуванням викладеного колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.300,303, 304,307,315,317,319 ЦПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Прийняти відмову від апеляційної скарги Бердянського державного заводу скловолокна на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19.07.2010 року по цій справі. Апеляційне провадження у справі закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий:
Судді: