АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11–1580/10 Председательствующий в 1-й инстанции:
Категория ст.358 ч.3 УК Украины Иванченко М.В.
Докладчик во 2-й инстанции:
Бойков Ю.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
16 декабря 2010 года г.Запорожье
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего: Бойкова Ю.В.
судей: Белоконева В.Н., Грипаса Ю.А.
с участием прокурора: Севальнева А.А.
рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_3 на приговор Пологовского районного суда Запорожской области от 07 июля 2010 года, которым
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с.Чубаревка Пологовского района Запорожской области, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимый,
осужден: по ст.190 ч.1 УК Украины к 1 году 6 месяцам ограничения свободы;
по ст.358 ч.3 УК Украины к 1 году ограничения свободы.
На основании ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освобожден от отбытия наказания в виде ограничения свободы с испытательным сроком 1 год.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - подписка о невыезде.
Взыскано с ОСОБА_3 судебные издержки в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Запорожской области за проведение экспертизы, в суме 3384 грн.; в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области за проведение экспертиз 300 грн. 48 коп.
Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст.81 УПК Украины.
УСТАНОВИЛА:
Как указано в приговоре, согласно приказа №192 от 26.09.2008 года ОАО «Запорожьеоблэнерго» диспетчер Пологовского РЭС ОСОБА_3 был направлен в командировку в г.Запорожье для прохождения курсов повышения квалификации.
На основании данного приказа ОСОБА_3 было выдано командировочное удостоверение НОМЕР_2 от 26.09.2008 года и по расходному кассовому ордеру №130 от 26.09.2008 года им были получены денежные средства в сумме 2820 грн. Находясь в командировке в г.Запорожье в период с 29.09.2008 года по 10.10.2008 года ОСОБА_3 проживал у своего сына ОСОБА_4 на квартире, расположенной по адресу: АДРЕСА_3, и в указанный период времени в филиале туристической гостиницы «Хортица», расположенной по адресу: г.Запорожье, о.Хортица Д.С.П. не проживал.
ОСОБА_3, неустановленное в ходе досудебного следствия лицо, предложило поддельные квитанции и кассовые чеки на проживание в туристической гостинице «Хортица», предоставив которые можно незаконно получить денежные средства, подлежащие возмещению за оплату проживания командированного лица. После чего, в указанный период ОСОБА_3, находясь в здании общежития, расположенного по адресу: АДРЕСА_2, приобрел у неустановленного в ходе досудебного следствия лица поддельные бухгалтерские документы, а именно: счет НОМЕР_2 от 29.09.2008 года, согласно которому ОСОБА_3 якобы проживал в период с 29.09.2008 года по 10.10.2008 года в комнате НОМЕР_1 туристической гостиницы «Хортица» и понес затраты в общей сумме 2310 грн. и фискальный чек НОМЕР_2 от 29.09.2008 года на сумму 2310 грн., передав в счет их оплаты 500 грн. В дальнейшем, для реализации своего преступного замысла ОСОБА_3, имея умысел на незаконное завладение денежными средствами Пологовского РЭС ОАО «Запорожьеоблэнерго», 16.10.2008 года, обманывая и злоупотребляя доверием работников предприятия, в бухгалтерию Пологовского РЭС ОАО «Запорожьеоблэнерго» совместно с командировочным удостоверением НОМЕР_2 от 26.09.2008 года, в числе других документов, на подтверждение якобы понесенных им расходов в командировке, предоставил поддельные документы, выдаваемые гостиницами, и дающие право для возмещения расходов по найму жилого помещения во время командировки: счет НОМЕР_2 от 29.09.2008 года согласно которому ОСОБА_3, якобы проживал в период с 29.09.2008 года по 10.10.2008 года в комнате НОМЕР_1 туристической гостиницы «Хортица» с указанием затрат на проживание в общей сумме 2310 грн.; фискальный чек счет № НОМЕР_2 от 29.09.2008 года, согласно которому ОСОБА_3, якобы уплатил за проживание в туристической гостинице «Хортица» 2310 грн. Работники бухгалтерии Пологовского РЭС ОАО «Запорожьеоблэнерго» не зная, что данный счет и фискальный чек поддельные, доверяя ОСОБА_3, приняли их как подтверждающие документы для возмещения расходов на наем жилого помещения и на их основании составили авансовый отчет №2 от 16.10.2008 года за командировку в г.Запорожье за период с 29.09.2008 года по 10.10.2008 года на общую сумму 2690,42 грн. После чего ОСОБА_3 подписал авансовый отчет в строке «Підпис підзвітної особи» и в строке «З розрахунком ознайомлений», таким образом, подтвердив расчеты, произведенные сотрудниками бухгалтерии на основании предоставленных им поддельных документов. Принятие к отражению в учете Пологовского РЭС ОАО «Запорожьеоблэнерго» подложных бухгалтерских документов, позволило ОСОБА_3 сокрыть завладение денежными средствами ОАО «Запорожьеоблэнерго» на общую сумму 2310 грн., т.к. они предоставляли ему право на возмещение командировочных расходов, за якобы имевшее место проживание в туристической гостинице «Хортица», в результате чего причинил ОАО «Запорожьеоблэнерго» материальный ущерб на указанную сумму, которую он получил перед направлением в командировку в виде аванса.
Согласно заключению эксперта №46 от 30.04.2010 года, бухгалтерией Пологовского РЭС ОАО «Запорожьеоблэнерго» диспетчеру ОСОБА_3 расходы за проживание в туристической гостинице «Хортица» возмещены необоснованно в сумме 2310 грн.
Кроме того, ОСОБА_3, будучи в командировке в г.Запорожье в период с 29.09.2008 года по 10.10.2008 года, находясь возле здания общежития, расположенного по АДРЕСА_2, приобрел у неустановленного в ходе досудебного следствия лица поддельные бухгалтерские документы, а именно: счет № НОМЕР_2 от 29.09.2008 года согласно которому ОСОБА_3, якобы проживал в период с 29.09.2008 года по 10.10.2008 года в комнате НОМЕР_1 туристической гостиницы «Хортица» и понес затраты в общей сумме 2310 грн. и фискальный чек НОМЕР_2 от 29.09.2008 года на сумму 2310 грн., передав этому лицу в счет их оплаты 500 грн. После этого, ОСОБА_3, имея умысел на незаконное завладение денежными средствами Пологовского РЭС ОАО «Запорожьеоблэнерго», 16.10.2008 года, обманывая и злоупотребляя доверием работников предприятия, в бухгалтерию Пологовского РЭС ОАО «Запорожьеоблэнерго» совместно с командировочным удостоверением НОМЕР_2 от 26.09.2008 года, в числе других документов, на подтверждение якобы понесенных им расходов в командировке, имея умысел на использование заведомо поддельных документов, предоставил поддельные документы, выдаваемые гостиницами, и дающие право для возмещения расходов по найму жилого помещения во время командировки: счет № НОМЕР_2 от 29.09.2008 года согласно которому ОСОБА_3, якобы проживал в период с 29.09.2008 года по 10.10.2008 года в комнате НОМЕР_1 туристической гостиницы «Хортица» с указанием затрат на проживание в общей сумме 2310 грн., в данном счете указаны неправдивые сведения о лице, которое фактически не проживало (ОСОБА_3) и сумма денежных средств (2310 грн.), которая фактически им уплачена не была; фискальный чек счет НОМЕР_2 от 29.09.2008 года, согласно которому ОСОБА_3, якобы уплатил за проживание в туристической гостинице «Хортица» 2310 грн., которая фактически им уплачена не была.
Согласно заключению экспертов Д/№176 от 16.04.2010 года, бланк счета НОМЕР_2 от 29.09.2008 года о проживании в гостинице «Хортица», выписанный на имя ОСОБА_3 на сумму 2310 грн. с 29.09 по 10.10.08 года, предоставленный на исследование и бланк счета НОМЕР_3 от 24.07.2008 года за период с 24.07 по 25.07 на суму 120 грн. за проживание, выданный филиалом туристической гостиницы «Хортица», на имя ОСОБА_6, предоставленный следователем в качестве сравнительного образца, представляют собой различные бланки счетов; фискальный счет НОМЕР_2 от 29.09.2008 года за 11 дней на сумму 2310 грн. о проживании в гостинице «Хортица», предоставленный на исследование и фискальный чек туристической гостиницы «Хортица» №7050 от 24.07.2008 года на сумму 120 грн., предоставленный следователем в качестве сравнительного образца, выполнены на разных знакопечатающих устройствах; оттиск круглой печати, расположенный в счете НОМЕР_2 от 29.09.2008 года о проживании в гостинице «Хортица», выписанный на имя ОСОБА_3 на сумму 2310 грн. с 29.09 по 10.10.08 года, нанесен не печатью филиала туристической гостинице «Хортица», экспериментальные образцы оттисков которой предоставлены следователем для сравнительного исследования.
В апелляции осужденный ОСОБА_3 просит пересмотреть приговор, поскольку преступления он совершил в результате стечения тяжелых семейных обстоятельств, нанесенный ущерб он возместил в полном объеме, кроме того, просит учесть тяжелое состояние его здоровья.
В возражениях на апелляцию осужденного прокурор просит апелляцию оставить без удовлетворения, а приговор без изменения, считая его законным и обоснованным.
Заслушав докладчика, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, выслушав мнение прокурора, возражавшего против апелляции, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит.
Виновность осужденного ОСОБА_3 в завладении чужим имуществом путем мошенничества с использованием заведомо поддельного документа, кроме полного признания им своей вины в период досудебного следствия и в судебном заседании, полностью подтверждена собранными по делу доказательствами. Действия его по ст.ст. 190 ч.1, 358 ч.3 УК Украины квалифицированы судом правильно.
Мера наказания осужденному ОСОБА_3 была избрана с учетом смягчающих его ответственность обстоятельств с применением ст.75 УК Украины, исходя из того, что он признал свою вину и раскаялся в содеянном, добровольно возместил причиненный ущерб, положительно характеризуется по месту работы и жительства.
Поскольку суд уголовное дело в отношении осужденного ОСОБА_3 рассмотрел в порядке ст.299 УПК Украины, при этом подсудимому ОСОБА_3 были разъяснены последствия применения ст.299 УПК Украины, в том числе и те, что но будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном суде и он не возражал о исследовании доказательств в упрощенном порядке, то его доводы в апелляции о необъективности рассмотрения дела являются несостоятельными.
Коллегия оснований к отмене либо изменению приговора суда по доводам, изложенным в апелляции осужденного ОСОБА_3, не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.365, 366 УПК Украины, коллегия судей,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию осужденного ОСОБА_3 – оставить без удовлетворения.
Приговор Пологовского районного суда Запорожской области от 07 июля 2010 года в отношении ОСОБА_3 - оставить без изменения.
Судьи: