АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11- 14/2011 г. Председательствующий в 1-й инстанции
Беклемищев О.В.
Категория: ст. 307 ч.2 УК Украины Докладчик во 2-й инстанции:
Дутов О.Н.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
12 января 2011 года г.Запорожье
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
Председательствующего: Дутова О.Н.
Судей: Белоконева В.Н., Имберовой ГП.
С участием прокурора: Шелудько З.Л.
Рассмотрела в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_3 на приговор Жовтневого районного суда г. Запорожье от 18 октября 2010 года, которым
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец города Запорожья, украинец, гражданин Украины, образование среднее, холост, не работающий, проживающий по адресу: АДРЕСА_1 ранее не судимый в силу ст. 89 УК Украины,
осужден:
- по ст. 307 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.
Содержится под стражей с 08.07.2010 года.
Приговором постановлено взыскать с ОСОБА_3 в доход государства судебные издержки в сумме 1159 гривен 92 копейки за проведение судебно-химической экспертизы, в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области.
Судьба вещественных доказательств определена в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Согласно приговору, ОСОБА_3 признан виновным в преступлении, совершенном при следующих обстоятельствах.
30.06.2010 года в 13 часов ОСОБА_3, имея умысел на незаконное изготовление и хранение с целью сбыта, а также на незаконный сбыт особо опасного психотропного средства, находясь по месту своего жительства в квартире АДРЕСА_1, путем смешивания серы, йода и лекарственного препарата «Терафун», незаконно изготовил жидкость светло-желтого цвета объемом 1,4 мл, в которой согласно заключения эксперта № 1204 от 22.07.2010 года установлено присутствие особо опасного психотропного вещества - кустарно изготовленного препарата из эфедрина, масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 0,0483 г.
Указанное особо опасное психотропное вещество ОСОБА_3 незаконно хранил при себе по месту своего жительства с целью сбыта до 20 часов 30.06.2010 года, а в указанное время перенес его из своей квартиры на улицу, где возле своего дома АДРЕСА_1 незаконно сбыл путем безвозмездной передачи ОСОБА_4
02.07.2010 года ОСОБА_3, имея умысел на незаконное изготовление и хранение с целью сбыта, а также на незаконный сбыт особо опасного психотропного средства, находясь по месту своего жительства в квартире АДРЕСА_1, путем смешивания серы, йода и лекарственного препарата «Терафун», незаконно изготовил жидкость светло-желтого цвета объемом 1,0 мл, в которой согласно заключения эксперта № 1204 от 22.07.2010 года установлено присутствие особо опасного психотропного вещества - кустарно изготовленного препарата из эфедрина, масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 0,0265 г.
Указанное особо опасное психотропное вещество ОСОБА_3 незаконно хранил при себе по месту своего жительства с целью сбыта до 17 часов 02.07.2010 года, а в указанное время перенес его из своей квартиры на улицу, где возле своего дома АДРЕСА_1 незаконно сбыл путем безвозмездной передачи ОСОБА_4
03.07.2010 года ОСОБА_3, имея умысел на незаконное изготовление и хранение с целью сбыта, а также на незаконный сбыт особо опасного психотропного средства, находясь по месту своего жительства в квартире АДРЕСА_1, путем смешивания серы, йода и лекарственного препарата «Терафун», незаконно изготовил жидкость светло-желтого цвета объемом 1,3 мл, в которой согласно заключения эксперта № 1204 от 22.07.2010 года установлено присутствие особо опасного психотропного вещества - кустарно изготовленного препарата из эфедрина, масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 0,095 г.
Указанное особо опасное психотропное вещество ОСОБА_3 незаконно хранил при себе по месту своего жительства с целью сбыта до 13 часов 03.07.2010 года, а в указанное время перенес его из своей квартиры на улицу, где возле своего дома АДРЕСА_1 незаконно сбыл путем безвозмездной передачи ОСОБА_4
06.07.2010 года ОСОБА_3, имея умысел на незаконное изготовление и хранение с целью сбыта, а также на незаконный сбыт особо опасного психотропного средства, находясь по месту своего жительства в квартире АДРЕСА_1, путем смешивания серы, йода и лекарственного препарата «Терафун», незаконно изготовил жидкость светло-желтого цвета объемом 1,5 мл, в которой согласно заключения эксперта № 1204 от 22.07.2010 года установлено присутствие особо опасного психотропного вещества - кустарно изготовленного препарата из эфедрина, масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 0,1707 г.
Указанное особо опасное психотропное вещество ОСОБА_3 незаконно хранил при себе по месту своего жительства с целью сбыта до 15 часов 06.07.2010 года, а в указанное время перенес его из своей квартиры к Свято-Покровскому собору, расположенному по проспекту Ленина, 37 в городе Запорожье, где в ходе оперативной закупки незаконно сбыл ОСОБА_5, получив от последнего денежное вознаграждение в сумме 50 гривен.
В апелляции осужденный ОСОБА_3 , не оспаривая доказанность вины и квалификацию его действий, просит учесть смягчающие наказание обстоятельства – он вину признал полностью, тяжелое материальное положение, чистосердечное раскаяние, проживает с бабушкой, за которой ухаживает. Просит приговор изменить, смягчить назначенную меру наказания с применением ст. 69 УК Украины, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
Заслушав судью-докладчика, выслушав мнение прокурора, полагавшего апелляцию осужденного оставить без удовлетворения, проверив доводы апелляции и материалы дела, коллегия судей считает, что апелляция осужденного удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Виновность осужденного в совершении преступления и квалификация его действий в апелляции не оспариваются.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно признал виновным ОСОБА_3, правильно квалифицировал его действия по ст. 307 ч.2 УК Украины, а меру наказания назначил ему необходимую и достаточную для его исправления, в соответствии с требованиями ст.ст. 65-67 УК Украины, с учетом всех обстоятельств по делу, как отягчающих, так и смягчающих наказание.
Нарушений норм УПК Украины, которые повлекли бы за собой безусловную отмену приговора, коллегией судей не установлено.
Оснований для отмены либо изменения приговора по доводам апелляции коллегия судей не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию осужденного ОСОБА_3 – оставить без удовлетворения, а приговор Жовтневого районного суда г. Запорожье от 18 октября 2010 года в отношении ОСОБА_3, – без изменений.
Судьи :