АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11-13 /2011 г. Председательствующий в 1-й инстанции
Мухин А.В.
Категория: ст. 121 ч.1 УК Украины Докладчик во 2-й инстанции:
Дутов О.Н.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
24 января 2011 года г.Запорожье
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
Председательствующего: Дутова О.Н.
Судей: Мульченко В.В., Прямилова Н.С.
С участием прокурора: Шелудько З.Л.
Рассмотрела в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, уголовное дело по апелляции адвоката ОСОБА_3 в интересах осужденного ОСОБА_4 на приговор Жовтневого районного суда г.Запорожье от 26 октября 2010 года, которым
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Запорожье, гр-н Украины, образование среднее, холост, имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающий, проживающий по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимый,
осужден:
- по ст. 121 ч.1 УК Украины к пяти годам лишения свободы.
Содержится под стражей с 05.08.2010 года.
Приговором постановлено взыскать с осужденного ОСОБА_4:
- в доход государства 3294 гривны 07 копеек, затраченных на лечение ОСОБА_5;
- в пользу ОСОБА_5 20 000 гривен морального ущерба.
Судьба вещественных доказательств определена в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Согласно приговору, ОСОБА_4 признан виновным в преступлении, совершенном при следующих обстоятельствах.
13 ноября 2008 года, примерно в 23.00 часов в г.Запорожье ОСОБА_4, имея умысел на причинение телесных повреждений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на пр.Ленина, в парке напротив Детской областной больницы, расположенной по пр.Ленина,70, после совместного распития спиртных напитков с ОСОБА_5, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес удар кулаком в область лица ОСОБА_5 От полученного удара ОСОБА_5 упал на асфальт. Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_4 в то время, когда ОСОБА_5, лежал на асфальте, умышленно нанес множественные удары ногами в область головы, лица и туловища ОСОБА_5, причинив ОСОБА_5 согласно заключения судебной медицинской экспертизы №3003 от 25.12.2008 года «Ушиб головного мозга средней тяжести с кровоизлиянием под мягкие оболочки головного мозга, с нарушением уровня сознания по типу мозговой комы, закрытые переломы нижней челюсти справа в области угла и слева между 3 и 4 зубами со смещением костных фрагментов, кровоподтеки и ссадины в области нижней челюсти, отек мягких тканей нижней половины лица». Данные повреждения в совокупности квалифицируются как тяжкие телесные повреждения по признаку опасности для жизни в момент причинения. После чего ОСОБА_4 скрылся с места преступления.
В апелляции адвокат ОСОБА_3 в интересах осужденного ОСОБА_4 , не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий осужденного, считает приговор незаконным и необоснованным вследствие его строгости, поскольку суд не учел все смягчающие наказания обстоятельства – осужденный вину признал полностью, раскаялся, ранее не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка, потерпевший сам спровоцировал драку, положительно характеризируется. Просит приговор изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, с применением ст. 75 УК Украины.
Заслушав судью-докладчика, осужденного ОСОБА_4 и адвоката ОСОБА_3, просивших не лишать свободы ОСОБА_4, выслушав мнение прокурора Шелудько З.Л., полагавшего апелляцию защитника оставить без удовлетворения, проверив доводы апелляции и материалы дела, коллегия судей считает, что апелляция адвоката ОСОБА_3 удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Виновность осужденного в совершении преступления и квалификация его действий в апелляции не оспариваются.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно признал виновным ОСОБА_4, правильно квалифицировал его действия по ст. 121 ч.1 УК Украины, а меру наказания назначил ему необходимую и достаточную для его исправления, в соответствии с требованиями ст.ст. 65-67 УК Украины, с учетом всех обстоятельств по делу, как отягчающих, так и смягчающих наказание, в том числе и тех на которые имеются ссылки в апелляции.
Нарушений норм УПК Украины, которые повлекли бы за собой безусловную отмену приговора, коллегией судей не установлено.
Оснований для отмены либо изменения приговора по доводам апелляции коллегия судей не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию адвоката ОСОБА_3 в интересах осужденного ОСОБА_4 – оставить без удовлетворения, а приговор Жовтневого районного суда г.Запорожье от 26 октября 2010 года в отношении ОСОБА_4, – без изменений.
Судьи :
ДУТОВ О.Н. МУЛЬЧЕНКО В.В. ПРЯМИЛОВА Н.С.