ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м.Київ - 32, вул.Комінтерну, 16 | тел. 230-31-77 |
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
"15" вересня 2006 р. № 02-03
Суддя Наріжний С.Ю. розглянувши матеріали
за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Вишгородтепломережа", м. Вишгород
до Державного підприємства "Український державний науково-технічний центр антикризових технологій в промисловості", м. Вишгород
про стягнення 30852,74 грн.
встановив:
Не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.
При оформлені платіжного доручення про перерахування державного мита слід керуватися вимогами Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” та Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом ГДІП України від 22.04.93 №15. На зворотній стороні платіжного доручення має міститися напис такого змісту „Державне мито зараховано в доход бюджету в розмірі _________грн.”, який скріплюється підписом керівника та головного бухгалтера банківської установи і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Надані Вами платіжні доручення №2577 від 02.08.2006 р. та №2622 від 31.08.2006 р. не відповідають вказаним вище вимогам, оскільки на зворотній стороні містяться лише написи "мито перераховано в сумі ____", проте не зазначено куди, в звязку з чим не можуть бути належними доказами сплати державного мита.
В даному випадку на підтвердження перерахування державного мита вищезазначеними платіжними дорученням необхідно дооформити платіжні доручення належним чином або надати довідку Державного казначейства про перерахування державного мита до державного бюджету України згідно цих доручень.
Керуючись п. 4 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суддя Наріжний С.Ю.