АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ

       Справа № 33-22/11                                            Суддя  у першій інстанції

       Категорія ст.41 ч.1 КУпАП                                       Комишня Н.І.

                                             Доповідач: Бойков Ю.В.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня  2011 року                             м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Бойков Ю.В., за участю особи притягнутої до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 30 грудня 2010 року, якою

ОСОБА_2,    ІНФОРМАЦІЯ_1,  працююча завідуючою сектором  відшкодування шкоди потерпілим на виробництві відділення ВД ФССНВ у Кам'янсько-Дніпровському районі, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

притягнута до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП та  на неї накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. в дохід держави,

встановив:

Як зазначено в постанові, 13.12.2010 року при перевірці додержання законодавства про працю в відділенні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Кам'янсько-Дніпровському районі (надалі ВД ФССНВ), розташованому по вул. Набережній, 79, м. Кам'янка-Дніпровська Запорізької області виявлено порушення вимог законодавства про працю, а саме:

Згідно наказу Управління ВД ФССНВ у Запорізькій області № 61 від 18.03.2010 року підлягали перевірці всі особові справи потерпілих, що знаходяться на обліку в відділенні ВД ФССНВ у Кам'янсько-Дніпровському районі. Перевіркою перерахунків страхових виплат, на підставі нової довідки підприємства, в особовій справі ОСОБА_3 було виявлено ряд помилок, які призвели до переплати страхових виплат на загальну суму 996,38 грн. На підставі постанови начальника відділення ФССНВ у Кам'янсько-Дніпровському районі від 27.05.2010 року № 0817/580/32 завідуючою сектором відшкодування шкоди потерпілим на виробництві відділення ВД ФССНВ у Кам'янсько-Дніпровському районі ОСОБА_2, без згоди потерпілого, в травні-липні 2010 року із страхових виплат ОСОБА_3 було утримано 996,39 грн., чим порушено вимоги п.1.9 Порядку призначення, перерахування та проведення страхових виплат, затвердженого постановою правління ФССНВ від 27.04.2007 року №24, згідно якому: «Повернення зайво виплачених сум проводиться на підставі постанови робочих органів виконавчої дирекції Фонду, якщо потерпілі або особи, які мають на це право, не заперечують підстав і розміру відрахування». В березні 2008 та 2009 років мало місце підвищення страхових виплат на коефіцієнти зростання середньої заробітної плати у галузях  національної економіки, проте, при нарахуванні потерпілому ОСОБА_3 індексації в 2008-2009 роках як базовий місяць приймався березень 2007 року, чим було порушено вимоги п.5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078, згідно якому у разі зростання грошових доходів місяць, в якому відбулося підвищення, вважається базовим при обчисленні індексу споживчих цін для проведення індексації. В зв'язку з цим потерпілому ОСОБА_3 в 2008-2009 роках було зайво виплачено 1589,02 грн. індексації.

Згідно постанов начальника відділення ФССНВ у Кам'янсько-Дніпровському районі від 07.12.2010 року № 0817/580/33 та № 0817/580/34 завідуючою сектором відшкодування шкоди потерпілим на виробництві відділення ВД ФССНВ у Кам'янсько-Дніпровському районі ОСОБА_2, без згоди потерпілого, в грудні 2010 року із страхових виплат ОСОБА_3 було утримано 332,56 гри., чим порушено вимоги п.1.9 Порядку призначення, перерахування та проведення страхових виплат, затвердженого постановою правління ФССНВ від 27.04.2007 року № 24.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2  просить постанову суду скасувати, оскільки вона не являється посадовою особою відділення ВД ФСНВ у Камянсько – Дніпровському районі Запорізької області та відповідно не є субєктом правопорушення, яке передбачено ч.1 ст.41 КУпАП.

Крім того, зазначає, що повістку про виклик до суду вона отримала 31.12.2010 року і лише 04.01.2011 року дізналась про винесену постанову.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, заслухавши ОСОБА_2, яка підтримала свою скаргу, вважаю, що апеляційна скарга  задоволенню не підлягає.

Як вбачається з Посадової інструкції завідувача сектору відшкодування шкоди потерпілим та профілактики нещасних випадків затвердженої 04 січня 2010 року начальником відділення ВД ФССНВ у Кам?янсько - Дніпровському районі ОСОБА_4 ОСОБА_2 являється посадовою особою – завідуючою сектору відшкодування шкоди потерпілим на виробництві відділення ВД ФССНВ у Кам?янсько - Дніпровському районі Запорізької області.

З цією інструкцією ОСОБА_2 була ознайомлена, про що свідчить її підпис від 04 січня 2010 року.

Таким чином, ОСОБА_2 являється суб?єктом правопорушення яке передбачено ч.1 ст.41 КУпАП, тому вона обґрунтовано притягнута до адміністративної відповідальності за цією статтею і частиною КУпАП і таким чином її доводи в скарзі являються безпідставними.

Безпідставними є в скарзі посилання на те, що ОСОБА_2 своєчасно не отримала повістку про виклик її до суду на 30.12.2010 року, оскільки згідно конверту, який ОСОБА_2 представила в апеляційній інстанції, судову повістку вона отримала 29.12.2010 року.

Таким чином підстав для скасування постанови суду за доводами, наведеними в апеляційній скарзі, не вбачаю.

Керуючись ст.294  КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову судді Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 30 грудня 2010 року відносно ОСОБА_2  –  без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: