ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
УХВАЛА
АПЕЛЯЦІЙНИОГО СУДУ ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
у справі Давиденка А.М.
місто Запоріжжя
24 січня 2011 року №11-20
Апеляційний суд Запорізької області у складі суддів:
Шпоньки В.П. – головуючого і доповідача, Яцуна С.Б., Булейко О.Л.
за участю прокурора Копєйкіна Д.С., засудженого ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 22 жовтня 2010 року.
Заслухавши суддю-доповідача та дослідивши матеріали справи, апеляційний суд установив:
цією постановою відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року, неодруженого, працюючого карамельщиком ТОВ «ЗКФ», проживаючого в АДРЕСА_1, раніше судимого:
28 вересня 2009 року вироком Шевченківського районного суду міста Запоріжжя за ч.2 ст.307 КК України, із застосуванням ст.75 КК України, на 5 років позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки з покладенням на нього обов’язків, передбачених п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України, яке він не відбув;
3 червня 2010 року вироком Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в сумі 850 гривен, який ним сплачено, -
на підставі ч.2 ст.78 КК України, ст.4082 КПК України скасовано звільнення від відбування покарання, яке йому призначено вироком від 22 жовтня 2010 року.
В апеляції засуджений стверджує про порушення його права на захист у зв’язку з позбавленням права дати пояснення в судовому засіданні про час і місце якого йому не було повідомлено. Акцентуючи увагу на виконанні обов’язків покладених на нього вироком від 28 вересня 2009 року, просить про скасування оскаржуваного судового рішення.
В судовому засіданні суду апеляційної інстанції:
ОСОБА_1 підтримав доводи апеляційної скарги;
прокурор знайшов судове рішення незаконним у зв’язку з порушенням права засудженого на захист при розгляді справи.
Здійснивши апеляційну перевірку судового рішення апеляційний суд вбачає такі підстави до задоволення апеляції.
Згідно протоколу судового засідання від 22 жовтня 2010 року засуджений ОСОБА_1 був присутнім під час розгляду подання начальника Шевченківського РВ КВІ ДДУ ПВП в Запорізькій області від 19 жовтня 2010 року про направлення засудженого для відбування призначеного покарання за вироком Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 28 вересня 2010 року, але по суті цього питання думку не висловлював без зазначення причин у протоколі (а.с.118, кримінальна справа №1-724/09).
За таких обставин, твердження ОСОБА_1 про порушення його права на захист є не позбавленими підстав, як і взагалі не повідомлення його про час і місце судового розгляду справи.
При новому розгляді справи місцевому суду належить:
дотримати процесуальні права засудженого і у випадку прийняття рішення про задоволення подання врахувати, що суд першої інстанції не тільки скасовує рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням в порядку, передбаченому ст.4082 КПК України, а й за виписами ст.78 КК України - направляє засудженого для відбування призначеного покарання;
дотримати вимоги Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 27 червня 2006 р. N 68 і зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 24 липня 2006 р. за N 860/12734 щодо оформлення матеріалів за поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засуджених для відбування покарання.
На підставі викладеного та керуючись статями 362, 365, 366 КПК України, апеляційний суд ухвалив:
апеляцією засудженого ОСОБА_1 задовольнити.
Постанову Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 22 жовтня 2010 року щодо ОСОБА_1 скасувати і матеріали за поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням направити на новий розгляд в той же суд іншим складом суду.
судді
Шпонька В.П. Яцун С.Б. Булейко О.Л.