Апеляційний суд Кіровоградської області

Справа №  22-ц-132/11                       Головуючий у суді І-ї інстанції  Льон С.М.

Категорія 51                                                Доповідач Бубличенко  В. П.   

УХВАЛА

Іменем України

20 січня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області  у складі:

          головуючого            -   Бубличенко В.П.

          суддів                        -   Сукач Т.О.

                                                 Фомічова С.Є.                                                  

          при секретарі            -  Савченко Н.В.                                                                                               

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат»про визнання наказів і дій незаконними та зобов’язання виплатити премію, за апеляційною скаргою ОСОБА_4, який представляє інтереси ОСОБА_3 на підставі довіреності, на рішення Ленінського районного суду міста Кіровограда від 3 листопада 2010 року і

в с т а н о в и л а :

          Рішенням Ленінського районного суду міста Кіровограда від 3 листопада 2010 року

позов ОСОБА_3 до державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат», в якому вона просила визнати накази від 16 березня № 155 та від 17 травня 2007 року № 286 незаконними і скасувати їх, визнати дії відповідача щодо притягнення її до дисциплінарної відповідальності незаконними та зобов’язати відповідача виплатити їй премію в розмірі 100% за травень 2007 року, залишено без задоволення.

          У апеляційній скарзі представник ОСОБА_3 за довіреністю ОСОБА_4 просить рішення суду першої інстанції скасувати і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі. Посилається на неповне з’ясування судом обставини, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими; невідповідність висновків суду обставинам справи; неправильне застосування норм матеріального права.

          Заслухавши доповідача, пояснення представника ОСОБА_3 за довіреністю ОСОБА_4, який підтримав доводи апеляційної скарги, заперечення на скаргу представника відповідача, Пасічник І.В., дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду у установлених статтею 303 ЦПК України межах, колегія суддів вважає, що передбачених законом підстав для його скасування немає.

          Судом встановлено, що позивачка працювала на Інгульській шахті державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат»черговою перепусток відомчої воєнізованої охорони з 8 жовтня 2002 року.

          Наказом від 16 березня 2007 року № 155 їй була оголошена догана за порушення трудової дисципліни,  а саме за порушення  підпункту а) пункту 11 розділу Ш Правил внутрішнього трудового розпорядку для працівників ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат.          

Підставою для застосування дисциплінарного стягнення було залишення позивачкою робочого місця з 14-50 год. до 15-45 год. (тобто до кінця робочого дня) 1 березня 2007 року, внаслідок чого нею не була оформлена одноразова транспортна перепустка завідуючому складом ОСОБА_6

          Наказом від 17 травня 2007 року № 286 позивачці була оголошена догана за порушення зазначених вимог  Правил внутрішнього трудового розпорядку для працівників ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат»та пункту 2.11 Посадової інструкції чергового бюро перепусток 1 класу ВВО Інгульської шахти, відповідно до якого позивачка повинна виконувати доручення та вказівки начальника команди відомчої воєнізованої охорони. Між тим, 19 березня 2007 року позивачка не виконала доручення в.о. начальника ВВО щодо оформлення безіменної перепустки на базисний склад вибухових матеріалів.

          Цим же наказом позивачка позбавлена премії на 100% за травень 2007 року за невиконання п.2.11 Посадової інструкції.

          На виконання ст.212 ЦПК України суд повно, всебічно і об’єктивно з’ясував обставини справи, дав оцінку доказам у їх сукупності і дійшов правильного висновку щодо відсутності передбачених законом підстав для задоволення позову.

          Так, обгрунтовність притягнення позивачки до дисциплінарної відповідальності згідно з наказом від 16 березня 2007 року підтверджується:  графіком змінності; заявою завідуючого складом вибухових матеріалів ОСОБА_6  від 1 березня 2007 року на ім’я начальника РСГ ОСОБА_7 про видачу дозволу на проїзд на територію складу; доповідними ОСОБА_6 та ОСОБА_8, пояснювальними ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, які були допитані судом як свідки.

          Показанням зазначених свідків а також голови профкому ОСОБА_12 суд дав належну оцінку.

           Відповідно до п.2.5 Інструкції по пропускній системі та внутрішньооб»єктовому режимі Інгульської шахти ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат»безіменна перепустка видається для оперативного вирішення питань, пов’язаних з надзвичайними ситуаціями.

          В порушення п.2.11 Посадової інструкції позивачка 19 березня 2007 року не виконала вказівку начальника команди ВВО щодо оформлення безіменної перепустки за заявою Кіровоградського РВ ГУМНС України в Кіровоградській області від 12 березня 2007 року.

          Невиконання нею вимог Посадової інструкції було достатньою підставою для оголошення догани та позбавлення премії відповідно до Положення про преміювання, введеного наказом від 28 листопада 2006 року № 420 (п.п.10,12,14 додатку № 3).  

          Доводи апеляційної скарги щодо незаконності вказівки начальника ВВО щодо оформлення позивачкою безіменної перепустки спростовуються наведеними положеннями Інструкції по пропускній системі та Посадової інструкції чергового бюро перепусток 1 класу ВВО Інгульської шахти.

          Також безпідставними є доводи апеляційної скарги щодо недоведеності порушення позивачкою трудової дисципліни 1 березня 2007 року та суперечності у свідченнях  ОСОБА_11 та інших працівників шахти, невідповідності рішення суду обставинам справи та порушення норм матеріального права.

          При вирішенні справи суд обгрунтовано керувався ст.ст.142, 147,149 КЗпП України, що передбачають підстави і порядок застосування дисциплінарних стягнень, а також положеннями інструкцій, що діяли на підприємстві на час виникнення спірних правовідносин.

          Як вбачається з пояснень представника позивачки, у вересні 2010 року вона звільнилася з Інгульської шахти за власним бажанням.

          Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, яке відповідає обставинам справи та вимогам закону, тому підстав для задоволення апеляційної скарги.

          Керуючись ст.ст. 209, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області

у х в а л и л а :

         Апеляційну скаргу ОСОБА_4, який представляє інтереси ОСОБА_3 на підставі довіреності, відхилити.

         Рішення Ленінського районного суду міста Кіровограда від 3 листопада 2010 року залишити без змін.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    

         Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може

бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

 Головуючий

Судді