У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17 січня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду Автономної Республіки Крим від 31 серпня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 7 грудня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом демонтажу будівель, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У липні 2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом травні 2010 року ОСОБА_4 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3  про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом демонтажу будівель, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, посилаючись на те, що він є власником житлового будинку АДРЕСА_1.              ОСОБА_3 є власником іншої половини цього житлового будинку                 НОМЕР_1. Відповідач у липні 2008 року без відповідної технічної документації, порушуючи державні стандарти, норми і правила розпочав зведення прибудови до належної йому частини житлового будинку, що призводить до руйнування будинку в цілому.

Рішенням Ленінського районного суду Автономної Республіки Крим від 31 серпня 2010 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 7 грудня 2010 року, в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом демонтажу будівель, відшкодування матеріальної та моральної шкоди .

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ:                                                                О.В. Попович