У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13 січня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 13 липня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 1 грудня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий Банк» (далі – ТОВ «Український промисловий Банк») в особі ліквідатора, треті особи: ВАТ СК «Юнівес», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про зміну черговості задоволення вимог кредитора та зобов’язання внести зміни до переліку акцептованих вимог кредиторів та подання змін для затвердження до Національного банку України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ТОВ «Український промисловий Банк» в особі ліквідатора, треті особи: ВАТ СК «Юнівес», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про зміну черговості задоволення вимог кредитора та зобов’язання внести зміни до переліку акцептованих вимог кредиторів та подання змін для затвердження до Національного банку України.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 13 липня 2010 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 1 грудня 2010 року, в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий Банк» в особі ліквідатора, треті особи: ВАТ СК «Юнівес», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про зміну черговості задоволення вимог кредитора та зобов’язання внести зміни до переліку акцептованих вимог кредиторів та подання змін для затвердження до Національного банку України .

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ:                                                                О.В. Попович