У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13 січня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 18 жовтня 2010 року та ухвалу судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Криворізького міського управління ГУ МВС України в Дніпропетровській області, прокурора м. Кривого Рогу про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від                   18 жовтня 2010 року позовну заяву ОСОБА_2 до Криворізького міського управління ГУ МВС України в Дніпропетровській області, прокурора               м. Кривого Рогу про відшкодування матеріальної та моральної шкоди визнано неподаною та повернуто позивачу з підстав, передбачених ст. 121 ЦПК України.

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від                 20 грудня 2010 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 18 жовтня 2010 року визнано неподаною та повернуто йому з підстав, передбачених ст.ст. 121, 297 ЦПК України.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування постановлених у справі ухвал суду першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права.

      Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалася у апеляційному порядку.

          Зі змісту касаційної скарги та доданої до неї ухвали апеляційного суду вбачається, що ухвала районного суду в апеляційному порядку не переглядалася.

           З урахуванням наведеного у відкритті касаційного провадження в частині оскарження ухвали суду першої інстанції слід відмовити.

Розглянувши касаційну скаргу в частині оскарження ухвали судді апеляційного суду вважаю, що у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваної ухвали судді апеляційного суду вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеної ухвали.

Керуючись п. 2 ч. 2, п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 18 жовтня 2010 року та ухвалу судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Криворізького міського управління ГУ МВС України в Дніпропетровській області, прокурора м. Кривого Рогу про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ:                                                                О.В. Попович