КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2а-5920/08/2570 Головуючий у 1-й інстанції: Клопот С.Л.
Суддя-доповідач: Умнова О.В.
У Х В А Л А
Іменем України
"18" січня 2011 р. м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Умнової О.В.,
суддів: Василенко Я.М., Кузьменко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ВАТ «Ніжинський м»ясокомбінат»на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.07.2010 року по адміністративній справі за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Чернігівській області до ВАТ «Ніжинський м»ясокомбінат»
- про стягнення економічних санкцій, -
В С Т А Н О В И Л А:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача в дохід державного бюджету економічні санкції: 272092,11 грн. - необґрунтовано отриманої виручки та 544184,11 грн. –штрафних санкцій.
Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.07.2010 року вказаний позов задоволений у повному обсязі.
Відповідач, не погоджуючись з даним рішенням суду, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на його незаконність та необґрунтованість, просить скасувати оскаржувану постанову та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.
В судове засідання сторони не з»явилися, про день, час, місце розгляду справи повідомлені належним чином, у зв»язку із чим, колегія суддів, на підставі ст.ст.12 ч.6, 41, 196 ч.4 КАС України розглядає справу у їх відсутність без фіксування судового засідання технічним засобом.
Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що 17.09.2008 року працівниками позивача була проведена перевірка відповідача з питань дотримання порядку декларування змін оптово-відпускних цін на продовольчі товари, правильності формування та застосування роздрібних цін у власній торговельній мережі, за результатами проведення якої позивачем встановлено, що в період з 12.01.2008 року по 26.08.2008 року відповідач застосував на яловичину вільні оптово-відпускні ціни замість регульованих та з порушенням запровадженого порядку обов»язкового декларування їх зміни, які підлягають декларуванню у зв»язку з їх зростанням протягом місяця більш як на 1%, що призвело до одержання підприємством необґрунтованої виручки на суму 271288,93 грн.; в період з 2.11.2007 року по 31.08.2008 року підприємство сформувало та застосувало у фірмовій роздрібній мережі роздрібні ціни на ковбасні вироби варені з нарахуванням торговельних надбавок від 10,7% до 10,4% до оптової ціни виробника, замість встановленої граничної 10%, внаслідок чого отримало необґрунтовану виручку у розмірі 803,18 грн., чим порушено вимоги постанови КМУ від 17.10.2007 року №1222 «Про затвердження порядку декларування зміни оптово-відпускних цін на продовольчі товари», розпорядження Чернігівської ОДА від 2.12.2005 року №340 «Про регулювання цін на продовольчі товари»(зі змінами), розпорядження ЧОДА від 31.05.2008 року №199 «Про внесення змін до деяких розпоряджень голови облдержадміністрації», розпорядження ЧОДА від 17.05.2006 року №216 «Про ціноутворення» (зі змінами).
На підставі виявлених в ході перевірки порушень відповідачем вимог чинного законодавства про ціни і ціноутворення позивач 24.09.2008 року виніс рішення №63, яким застосував до підприємства економічні санкції у вигляді вилучення у доход державного бюджету 272092,11 грн. –необґрунтовано отриманої виручки та накладення штрафних санкцій на суму 544184,22 грн.
Вказане рішення контролюючого органу про застосування до відповідача економічних санкцій було предметом судового розгляду у справі №2-а-5856/08 за позовом ВАТ «Ніжинський м»ясокомбінат»про визнання недійсним рішення.
Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 19.01.2009 року, залишеного без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2010 року, ВАТ «Ніжинський м»ясокомбінат»відмовлено у задоволенні позову до Державної інспекції з контролю за цінами в Чернігівській області про визнання недійсним рішення №63 від 24.09.2008 року про застосування економічних санкцій.
Дані рішення судів першої та апеляційної інстанції набрали законної сили.
Враховуючи наведене, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про наявність правових підстав для задоволення вимог позову щодо стягнення з відповідача економічних санкцій визначених вищевказаним рішенням.
При цьому, відповідач в обґрунтування вимог апеляційної скарги не надав жодного належного та допустимого доказу, зокрема, доказу який би свідчив про скасування зазначених вище рішень судів.
Проаналізувавши норми чинного законодавства, що регулюють спірні правовідносини, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до правильного висновку щодо наявності правових підстав для задоволення позову, повно встановив обставини справи, вірно та об»єктивно оцінивши надані сторонами докази, вірно вирішив спір та ухвалив рішення, яке відповідає нормам матеріального і процесуального права.
Доводи апеляційної скарги спростовуються встановленими судом першої інстанції обставинами, зібраними по справі доказами та нормами чинного законодавства, зазначеними в мотивувальній частині оскаржуваної постанови.
Відповідно до ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду –без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції без змін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ВАТ «Ніжинський м»ясокомбінат»залишити без задоволення, постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.07.2010 року без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя:
Судді: