Справа № 1-243  /2010 р.

В И Р О К

Іменем України

23 грудня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі:     головуючого судді                 –      Батюка В.В.

    при секретарі         –     Коробовій І.О.

за участю прокурора         –     Таран Л.В.

адвоката                                                   ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу

про обвинувачення     ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця    с. Степанівське Талалаївського району Чернігівської області,   українки,   громадянки України, з середньо- технічною освітою, пенсіонерки, інваліда 2 групи,  вдови,    зареєстрована   за   адресою:  м. Київ АДРЕСА_1, фактично проживає за  адресою: АДРЕСА_2, Броварського району, Київської обл., раніше не судимої

в злочині, передбаченому  ч.1 ст. 115  КК України, –

встановив:

 06.11.2009 року, о 14 годині 40 хвилин, підсудна ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, знаходилась в приміщенні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 Броварського району Київської області,  де в той час перебував її чоловік ОСОБА_3, в ході сварки на ґрунті ревнощів ОСОБА_2, маючи намір на умисне протиправне заподіяння смерті своєму чоловіку, взяла в руки кухонний ніж на столі в кімнаті будинку, після чого зайшла до кімнати, в якій на дивані сидів ОСОБА_3, якого вона обома руками штовхнула в тулуб, поваливши на диван та умисно нанесла один удар ножем в ліву частину грудної клітки, внаслідок чого від спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_3 помер на місці події.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №49/432 від 12.01.2010 року, в ОСОБА_3 виявлено рану на передній поверхні грудної клітки зліва з рівними, слабо синцевими, не осадженими краями і кінцями – одним гострокутним, другим – П-образним; відходячим від рани рановий канал в напрямку спереду назад, зліва направо і знизу вверх, по ходу якого ушкоджуються міжреберні м’язи 4-го міжребер’я, пристіночна і легенева плевра, тканина верхньої долі лівої легені; канал закінчується в області коріння лівої легені і має довжину по зонду близько 13 см; близько 1,5 л рідкої крові зі згортками в лівій плевральній порожнині; недокрів’я внутрішніх органів, плями Мінакова під ендокардом лівого шлуночка.

Смерть ОСОБА_3 настала від проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини з пошкодження легені і розвитком крововтрати.

Проникаюче колото-різане поранення грудної клітини з пошкодження легені і розвитком крововтрати відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя і перебуває в прямому причинному зв’язку з настанням смерті.

В пред’явленому обвинуваченні в злочині, передбаченому  , ч.1 ст. 115   КК України ОСОБА_2 винною  себе  визнала. Підтвердила, що дійсно вона вбила свого чоловіка ОСОБА_3 З її показань,  даних які під час досудового слідства, які досліджені в судовому засіданні і які підсудна вважає правдивими вбачається, що «06.11.09 близько  14 години 40 хвилин, в приміщенні будинку АДРЕСА_2, між нею та чоловіком ОСОБА_3 виникла сварка, під час якої останній став її ображати нецензурною лайкою на що вона стала його заспокоювати сказавши: «Закрой рот бо я тебе успокою». Не витримавши образ з боку чоловіка, які тривали близько 10 хвилин, вона взяла в руки кухонного ножа з пластмасовою ручкою жовтого кольору з кухонного столу в кімнаті будинку та зайшовши до зали, сказала чоловіку «Приріжу», який на той час сидів на дивані і побачивши її з ножем  в руках замовк. Далі вона штовхнула чоловіка обома руками в плечі. Від даного поштовху останній впав на ліву сторону дивану від неї та вдарився головою об бильце дивана. Поки чоловік лежав на правому боці, вона тримаючи ножа в правій руці схилилась та нанесла один удар ножем в область грудей, зверху у ліву частину. Після чого відразу вийшла з будинку та пішла до туалету, де викинула ножа у вигрібну яму. (т.1 а.с.  168-170 ). Дані показання підсудної  суд враховує при постановленні вироку, оскільки вважає їх правдивими, т.я. підсудна в суді підтвердила свою причетність до вбивства ОСОБА_3 і дані покази узгоджуються з іншими , дослідженими судом доказами:

Крім показів  підсудної, її вина  в інкримінованому злочині, передбаченому ст.115 ч.1 КК України повністю доведена іншими дослідженими в судовому засіданні доказами:

       - дослідженими в судовому засіданні, даних на досудовому слідстві показаннями потерпілої  ОСОБА_4, про те, що її рідний брат ОСОБА_3, був одружений з ОСОБА_2 та проживали в АДРЕСА_2.

         07.11.2009 близько 6.30 години їй зателефонувала ОСОБА_5 дочка її брата, яка повідомила, що її брат помер за місцем проживання. Після цього вона зібралась та поїхала        с. Бервиця. Приїхавши туди після обіду, вона дізналась, що її брата вбито.  На  даний  час  їй  зі  слів сусідів та рідних ОСОБА_2 відомо, що її брата ОСОБА_3 під час сімейної сварки за місцем проживання вбила його дружина ОСОБА_2, яка в скоєному зізналась.

        Вказує, що останнім часом її брат та ОСОБА_2 зловживали спиртними напоями. Між якими неодноразово виникали сварки, в яких ініціаторами були як брат так і його дружина. Коли брат був тверезий то був спокійною, доброю та працьовитою людиною, а коли випивав то робиться агресивним, міг кидатися в бійку. Лідером в їхній сім’ї була ОСОБА_2.  (т.1 а.с. 53  ).

- показами свідка ОСОБА_6, про те, що 06.11.2009 року близько о 09 год. 30 хв. він прийшов до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2. На той час там перебували ОСОБА_7 зі своєю співмешканкою ОСОБА_8 та ОСОБА_9. Через деякий час туди прийшла ОСОБА_10 Разом з вказаними особами він розпивав спиртні напої та близько 10 год. 30 хв. він пішов до ОСОБА_11 в якого пробув до 22 години. Після чого він пішов до себе додому.

Того ж вечора до нього додому прийшла підсудна та повідомила, що її чоловіку погано. Разом з підсудною він пішов до її будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2. Зайшовши до будинку він побачив, що в кімнаті на дивані лежить чоловік підсудної, який був мертвий. Після чого він залишив підсудну вдома, а сам пішов до ОСОБА_11, якому повідомив про вказані обставини.                        

- показаннями свідка ОСОБА_5, яка показала, що 07.11.2009 року близько 00 год. 45 хв. до неї додому прийшла підсудна, яка перебувала в стані алкогольного сп'яніння, з хлопцем на ім'я ОСОБА_9. Підсудна повідомила, що її чоловіка хтось вбив. Згодом, прийшовши до будинку АДРЕСА_2 вона побачила, що в кімнаті на дивані лежить чоловік підсудної. Підійшовши до останнього вона виявила, що він мертвий. Крім того, зазначила, що на обличчі померлого та на дивані були плями крові. Після цього, вона повідомила про це голову сільської ради ОСОБА_12 Потім вона розстебнула одяг на померлому і побачила ушкодження в області грудної клітини. Також вказала, що підсудна з її померлим чоловіком неодноразово билися між собою.

- показаннями свідка ОСОБА_9, який показав, що 06.11.2009 року близько о 9 год. він разом із ОСОБА_10 прийшов до будинку ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2. Згодом, туди прийшов ОСОБА_6. Разом вони розпивали горілку та вино. Після чого, він разом із ОСОБА_10 пішов додому.

В цей же день, ввечері, близько о 18 год. 00 хв. до його будинку за адресою: АДРЕСА_3 прийшла підсудна, яка скаржилась, що не може потрапити додому. Згодом, остання повернулася до себе додому.

Вночі близько 00 год. 00 хв. до нього додому прийшла підсудна та повідомила, що її чоловік помер. Разом з сусідом ОСОБА_7 він пішов до підсудної додому де і побачив труп її чоловіка. Про вказану обставину він та підсудна повідомили місцевого фельдшера. Крім того, зазначив, що неодноразово бачив, як підсудна била свого чоловіка.                        

- показаннями свідка ОСОБА_7, який показав, що 06.11.2009 року близько о 12 год. 30 хв. він разом з ОСОБА_9 прийшов до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2, які знаходились в стані алкогольного сп'яніння. Пробули вони там близько 15 хв. та пішли.

В цей же день, близько 17-18 год. 00 хв. він перебував в гостях у сусідки ОСОБА_13, куди приходила ОСОБА_2, яка перебувала в стані алкогольного сп'яніння та разом із ними вживала спиртні напої і співала.  

Вночі, близько 00 год. ОСОБА_2 прийшла до нього додому і повідомила, що її чоловік мертвий та весь в крові. Разом з нею він пішов до її  будинку, де побачив труп її чоловіка. Після чого він сказав, що необхідно викликати міліцію.                            

- показаннями свідка ОСОБА_14, який показав, що 06.11.2009 року близько о 15 год. 00 хв. він був в гостях у ОСОБА_15, за адресою: АДРЕСА_4. В цей час туди прийшла ОСОБА_2, де розпивала з нами спиртні напої. Через деякий час він пішов, а підсудна залишилася. Про вбивство ОСОБА_3 він дізнався наступного дня.                

- показаннями свідка ОСОБА_16, який показав, що  06.11.2009 року близько о 16 год. 00 хв. він разом з співмешканкою перебував вдома за адресою: АДРЕСА_5, куди і прийшла підсудна. Остання, разом із ними вживала спиртні напої пробувши там тривалий час. Про вбивство ОСОБА_3 він дізнався вранці наступного дня.                

- показаннями свідка ОСОБА_17, який показав, що 06.11.2009 року близько о 22 год. 00 хв. він власним автомобілем повертався додому. Рухаючись по вул. Лісовій в с. Бервиця зупинившись біля будинку ОСОБА_9, який попросив, щоб він підвіз ОСОБА_2 додому. Останню він підвіз до будинку АДРЕСА_2, після чого поїхав додому. На наступний день дізнався про вбивство.

- даних під час досудового слідства і дослідженими в судовому засіданні показаннями :

- свідка ОСОБА_18 про те, що 06.11.09. близько 8 години 30 хвилин він разом із своєю сестрою ОСОБА_19 перебували по АДРЕСА_2 у ОСОБА_2 та ОСОБА_3, де разом з останніми вживали спиртні напої, згодом пішли додому, а подружжя ІНФОРМАЦІЯ_2 залишилось вдома. Про вбивство ОСОБА_3 дізнався наступного дня. (т.1 а.с.  66 ).

- свідка ОСОБА_19 про те,, що 06.11.09. близько 8 години 30 хвилин вона разом із своїм братом ОСОБА_18 перебували по АДРЕСА_2 у ОСОБА_2 та ОСОБА_3, де разом з останніми вживали спиртні напої, згодом пішли додому, а подружжя ІНФОРМАЦІЯ_2 залишилось вдома. Про вбивство ОСОБА_3 дізнався наступного дня. (т.1 а.с.  67 ).

- свідка ОСОБА_11, про те, що 06.11.2009 в період з 11.00 до 21.30 години ОСОБА_6 перебував в нього вдома та допомагав установлювати бочки для води. В цей же день близько 22 години ОСОБА_6 повернувся до нього додому та повідомив, що по дорозі додому він зустрів ОСОБА_2, разом з якою ходив до неї додому де виявили труп її чоловіка.  Про обставини вбивства ОСОБА_3 йому нічого не відомо. (т.1 а.с.  113 ).

- свідка ОСОБА_13, про те, що 06.11.2009 близько 16 години вона перебувала вдома за адресою АДРЕСА_3, куди прийшла ОСОБА_2. Остання вживала спиртне на протязі близько двох годин, а потім пішла. Наступного дня вона дізналась, що чоловіка ОСОБА_2 вбито. (т.1 а.с. 76  ).

- свідка ОСОБА_8, про те,  що 06.11.09 близько 9 години вона разом із співмешканцем ОСОБА_7 прийшла до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_2, де вживали спиртне. Пробули вони там близько однієї години, а потім пішли додому. Хто на той там був ще вона не пам’ятає.  

Близько 17 години вона перебував в гостях у сусідки ОСОБА_13, куди приходила ОСОБА_2, яка перебувала в стані алкогольного сп’яніння та разом із ними вживала спиртні напої і співала.  

В цей же день близько 12 години ночі ОСОБА_2 прийшла до них додому та повідомила, що її чоловіку погано. Разом з нею пішов ОСОБА_7 до її  будинку де виявив труп її чоловіка. Про самі обставини вбивства їй нічого не відомо. (т.1 а.с.  84-86 ).

- свідка ОСОБА_12, про те, що 07.11.2009 близько 2 години ночі йому зателефонувала завідуюча фельдшерсько-акушерським пунктом с. Бервиця ОСОБА_5 Остання повідомила, що за місцем проживання в с. Бервиця вона виявила труп ОСОБА_3. Після чого він про вказаний факт повідомив в міліцію.        (т.1 а.с.  96-99 ).

- свідка ОСОБА_21, про те, що  06.11.2009року,  близько 16.30 години вона прийшла в гості до сусідів ОСОБА_13 та ОСОБА_16, за адресою АДРЕСА_3. На той час там перебував ОСОБА_9, та ОСОБА_2. Остання була п’яна та разом із ними вживала спиртне і співала пісні. Вказує, що ОСОБА_2 була одягнена в червону куртку. Наступного дня вона дізналась, що чоловіка ОСОБА_2 вбито. (т.1 а.с. 70  ).

- протоколом огляду місця події від 07.11.2009 року, з схемою та фото таблицею до нього, з якого вбачається, що оглянуто житловий будинок, за адресою: в АДРЕСА_2 . В одній з кімнат га дивані виявлено труп ОСОБА_3 в напівсидячому стані. Светер та  сорочка на трупі зпереду просякнуті кров»ю. На передній половині светра зліва, на відстані біля 20 см від низу та на відстані 10 см від середини розташоване лінійне пошкодження тканини, довжиною близько 1 см ,.  На лівій боковій поверхні грудної клітки в проекції четвертого між ребер»я  виявлено колото-різану рану , довжиною близько 1,5 см. В кімнаті якого виявлено та вилучено речовину бурого кольору на фрагменті простирадла, одяг ОСОБА_2 слід пальця руки. З вигрібної ями туалету вилучено кухонний ніж з жовтою ручкою, який вилучено. (т.1 а.с.  25-28 ).

- протоколом огляду місця події від 09.11.09, згідно якого в приміщенні Броварської ЦРЛ вилучено одяг потерпілого ОСОБА_3 (т.1 а.с.  40 ).

- протоколом явки з повинною ОСОБА_2 від 08.11.2009року, з якої вбачається, що  ОСОБА_2 зізналась в тому, що 06.11.2009 року, близько 14 год 30 хв в АДРЕСА_2 вона  вчинила вбивства свого чоловіка ОСОБА_3 на грунті ревнощів, шляхом нанесення одного удару ножем в ліву частину грудної клітини ; (т.1 а.с.  121 ).

- протоколом відтворенням обстановки та обставин події за участі ОСОБА_2 від 08.11.2009 та ілюстративною таблицею до нього, в ході якого остання  на місці підтвердила свої покази про те, що саме вона 06.11.2009 року, о 14 годині 40 хвилин, в будинку за адресою: АДРЕСА_2 Броварського району, в ході сварки, взяла в руки кухонний ніж на столі в кімнаті будинку, після чого зайшла до кімнати, в якій на дивані сидів ОСОБА_3, якого вона обома руками штовхнула в тулуб, поваливши на диван та умисно нанесла один удар ножем в ліву частину грудної клітки; (т.1 а.с.  172-178 ).

- протоколом огляду предметів від 09.11.2009 року, з якого зокрема вбачається , що оглянуто ножа, з руків»ям жовтого кольору, фрагмент простирадла з плямами бурого кольору та одяг потерпілого: светр синій та сорочка синього кольору, на яких виявлені пошкодження у вигляді порізів, та плями бурого кольору, які  постановою від 29.01.2010 року визнані речовими доказами та долучені до матеріалів кримінальної справи; (т.2 а.с.  137-140, 145, 149, 150 ).

- висновком судово-медичної експертизи №49/432 від 12.01.10, згідно якого в ОСОБА_3 виявлено рану на передній поверхні грудної клітки зліва з рівними, слабо синцевими, не осадженими краями і кінцями – одним гострокутним, другим – П-образним; відходячим від рани рановий канал в напрямку спереду назад, зліва направо і знизу вверх, по ходу якого ушкоджуються міжреберні м’язи 4-го міжребер’я, пристіночна і легенева плевра, тканина верхньої долі лівої легені; канал закінчується в області коріння лівої легені і має довжину по зонду близько 13 см; близько 1,5 л рідкої крові зі згортками в лівій плевральній порожнині; недокрів’я внутрішніх органів, плями Мінакова під ендокардом лівого шлуночка.

Смерть ОСОБА_3 настала від проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини з пошкодження легені і розвитком крововтрати.

Проникаюче колото-різане поранення грудної клітини утворилось прижиттєво, від дії односторонньо гострого, колото-ріжучого предмету, типа клинка ножа.

Враховуючи ступінь розвитку трупних явищ до часу огляду трупа на місці його виявлення і причину смерті, вважають, що з часу настання смерті до огляду трупа пройшло близько доби.

Яких-небудь пошкоджень, указуючи на можливу боротьбу і самооборону, при огляді трупа не виявлено.

Враховуючи характер і розташування пошкоджень, виявлених при експертизі трупа ОСОБА_3, вважають, що вони могли утворитися при обставинах, вказаних підозрюваною ОСОБА_2 під час проведення відтворення обстановки і обставин події.

При судово-токсикологічному дослідженні в крові трупа виявлений етиловий спирт в концентрації 3,16%о, що за життя може відповідати тяжкій мірі отруєння алкоголем.       (т.2 а.с.  11-12 ).

- висновком дактилоскопічної експертизи № 749ЕКВ від 04.12.2009року, з якого вбачається, що слід пальця руки (найбільшими розмірами сторін: 3 – 9х12мм та 4 – 18х23мм) виявлені в ході огляду місця події 07.11.2009 по факту вбивства гр. ОСОБА_3, в АДРЕСА_2, залишені: 3 – мізинним пальцем правої руки та слід 4 – великим пальцем лівої руки гр. ОСОБА_2  (т.2 а.с.  29-33 ).

- висновком медико-криміналістичної експертизи №322-мк від 25.12.2009, згідно якого виникнення пошкодження на джемпері та сорочці потерпілого від дії ножа, наданого на дослідження, не виключається. (т.2 а.с.  93-95 ).

- висновком медико-криміналістичної експертизи №345-мк від 22.12.2009, згідно якого виникнення виявленого пошкодження на клапті шкіри потерпілого від дії ножа, наданого на дослідження, не виключається.(т.2 а.с. 100-101  ).

- висновком експерта №417 від 16.12.2009 року, згідно якого наданий на дослідження ніж холодною зброє не являється, виготовлений саморобним способом.  (т.2 а.с. 54-55  ).

- висновком імунологічної експертизи №1795/х від 29.01.2010 року, згідно якого кров ОСОБА_3 належить до групи 0(І) з ізогемаґлютинінами анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВ0. кров ОСОБА_2 належить до групи В(ІІІ) з ізогемаґлютиніном анти-А та супутнім антигеном Н системи АВ0.

При серологічному дослідженні в об’єктах №№3,4 (фрагмент шпалери та шматок простирадла) виявлено антигени Н системи АВ0. Кров у цих слідах могла утворитись від особи (осіб), організму (організмам) якої (яких) властивий виявлений антиген, у тому числі від ОСОБА_3 Походження даних слідів крові за рахунок крові ОСОБА_2 виключається. (т.2 а.с. 83-86  ).

- актом стаціонарної судово-наркологічної експертизи №17 від 30.03.2010 року, згідно якого, в період часу, до якого відноситься інкримінуєме їй діяння, ОСОБА_2 не виявляла ознак патологічного сп’яніння. ОСОБА_2 не виявлені ознаки наркоманії, у неї маються ознаки епізодичного вживання спиртних напоїв. Як не виявляюча ознак хронічного алкоголізму і наркоманії в застосуванні стосовно неї противоалкогольного і противонаркоманійного лікування ОСОБА_2 не потребує. За своїм психічним станом ОСОБА_2 може предстати перед слідством і судом. (т.2 а.с.  131-135 ).

- актом стаціонарної психолого-психіатричної експертизи №112 від 30.03.2010 року, згідно якого, в період часу, до якого відноситься інкримінуєме їй діяння, ОСОБА_2 виявляла ознаки органічного ураження головного мозку сполученого ґенезу з помірно вираженим психоорганічним синдромом (F07.9 згідно МКБ-10), не виявляла ознак тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності. За своїм психічним станом на той період часу ОСОБА_2 не була здатна в повній мірі усвідомлювати свої дії і керувати ними.    т.2 а.с. 122-127  ).

- актом повторної комплексної стаціонарної психолого-психіатричної експертизи № 330 від 11.10.2010 року, згідно якого ОСОБА_2 не страждає у теперішній час та страждала в період вчинення злочину на хронічне душевне захворювання, перебуває поза будь яким тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності, в період вчинення злочину могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. У неї виявлений розлад особистості, обумовлений органічним ураженням головного мозку змішаного ґенезу (судинного, інтоксикаційного, хронічний лімфо лейкоз, наслідки закритої черепно –мозкової травми, арахноїдальна киста) . За своїм психічним станом ОСОБА_2 не потребує примусових заходів медичного характеру .

В досліджуваний період часу ОСОБА_2 в стані фізіологічного афекту та будь-якому іншому вираженому емоційному стані, який би міг вплинути на її свідомість і діяльність не перебувала.  (т.2 а.с.  20-22 ).

При винесенні вироку суд враховує висновок повторної комплексної стаціонарної психолого-психіатричної експертизи № 330 від 11.10.2010 року, оскільки дана експертиза є повторною і при її проведенні використовувались додаткова медична документація.

         Таким чином, оцінюючи  в їх сукупності, зібрані в результаті  їх дослідження в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні вбивства, тобто умисного, протиправного заподіяння смерті іншій людині  доведена повністю і її дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 115   КК України.

     Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи та даних про особу підсудної, яка злочин вчинила вперше,   по місцю проживання характеризується позитивно, є інвалідом 2 групи.

 До обставин, що обтяжують відповідальність підсудної, суд відносить скоєння злочину в стані алкогольного сп’яніння.

 До обставин, що пом’якшують відповідальність суд відносить явку з повинною, сприяння розкриттю злочину та щире розкаяння підсудної.

Тому, враховуючи всі вищевикладені обставини , суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудної не можливе без ізоляції від суспільства, а міра покарання їй повинна бути обрана у вигляді позбавлення волі.

Судові витрати за проведення експертиз –підлягають стягненню з підсудної.

Речові докази: малоцінні речі, ніж та одяг потерпілого – підлягають знищенню,  дактилокарти- зберігати в матеріалах справи, одяг підсудної та медичну документацію- залишити в користуванні, медичну картку-повернути в КМКЛШМД.

На підставі викладеного, керуючись  ст.ст.323-324,328,330,331,332 КПК України, суд  –

засудив:

ОСОБА_2  визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України і призначити по ній покарання у виді    позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі  на строк 7 (сім)  років .

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити без змін - утримання під вартою в Чернігівському СІЗО  ДДВП в Чернігівській області.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з 08.11. 2009 року.

Стягнути з ОСОБА_2   судові витрати : 973,54 грн - за проведення дактилоскопічних експертиз, 486,77 грн - за проведення  експертизи холодної зброї, 486,77 грн - за проведення  трасо логічної експертизи, одержувач  НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області код ЗКПО 25574713 , рр 35222002000460, банк одержувача УДК в Київській області МФО 821018. 1614 грн. 05 коп за проведення цитологічна експертизи , 1936 грн. 86 коп за проведення імунологічної експертизи – 1936 грн. 86 коп.одержувач  НДЕКЦ МВС України , код ЗКПО 25574713 , рр 35222002000460, банк одержувача УДК в Київській області МФО 821018. Призначення платежу за проведення судово-імунологічних експертиз.

Речові докази: одяг ОСОБА_3:  светр,  сорочка, спортивні штани, штани коричневі, труси, носки, ремінь; зрізи нігтів в 2 паперових пакетах; зразки крові ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зрізи нігтів ОСОБА_2; ніж, фрагмент обоїв, фрагмент простирадла , що знаходяться на зберігання, до камери схову Броварського МВ .- знищити;

Дактилокарти, 6 липких стрічок зі слідами рук –зберігати в матеріалах кримінальної справи;

одяг ОСОБА_2: куртка червоного кольору, куртка білого кольору, джинсові штани синього кольору, кофту темно-синього кольору; накладний замок, врізний замок та три ключі; обільний телефон «NOKIA 1101» з СІМ-карткою «Київстар»; виписки з історії хвороби госпіталю ВМУ СБУ №№ 1603, 2018, 2474, 2987 за 2007р.; лист ультразвукового обстеження органів черевної порожнини №3301 ЦРП Дарницького району м. Києва; довідку №65 від 22.01.08 УПФУ; аудіограму №2576 від 21.8.08;  довідку для МСЕК від 16.09.08; ехокардіограму №1414 від 11.09.08; ксерокопію виписки №10434 із медичної карти стаціонарного хворого Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги; медичну книжку на ОСОБА_2 заведену 11.04.2001, ВМУ СБУ; медичну книжку на ОСОБА_2, №884290 (23.10.07); медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_2, заповнену 11.10.07; картку «Індивідуальна програма реабілітації інваліда №115/2008», заповнену 16.09.08 на ОСОБА_2 – вважати переданими ОСОБА_23 ;медична картка №10434/634 стаціонарного хворого, КМКЛШМД, на ОСОБА_2 –вважати повернутою до архіву Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги.

На вирок протягом 15 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд з моменту проголошення, а засудженим з моменту отримання копії вироку.

Суддя                                 В.В.Батюк