Справа  № 1-214

                                                  2010 року

ВИРОК

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 грудня  2010  року                                                                     Городищенський  районний  суд                  

                                                                                                                     Черкаської  області  

в  складі :  

головуючого  судді                                                                                        Черненка  В.О.

при  секретарі                                                                                                 Сидоренко О.С.

з участю прокурора                                                                                        Климюк Я.В.

    розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  м.  Городище  кримінальну справу  про  обвинувачення       ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Городище, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1, Городищенського району, Черкаської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше засудженого вироком Городищенського районного суду від 19.04.2010 року до 2-х років обмеження волі з дворічним іспитовим строком,

          у  вчиненні  злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

        ВСТАНОВИВ:

  підсудний ОСОБА_1, будучи засудженим вироком Городищенського районного суду від 19.04.2010 року до 2-х років обмеження волі з дворічним іспитовим строком , на шлях виправлення не став і знову вчинив злочин.

    Так він, 12 вересня 2010 року, близько 12.00 години, разом та за попередньою змовою із ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, таємно, умисно, з корисливою метою зайшли на територію будинковолодіння, що розташоване по АДРЕСА_2, Городищенського району, Черкаської області, та належить ОСОБА_3, де, шляхом зриву навісного замка вхідних дверей, проникли в будинок, звідки викрали особисті речі останнього, а саме: 4 металевих 8-ми секційні батареї загальною вартістю 640 грн., плиту чавунну вартістю 250 грн., металеві двері до плити вартістю 50 грн., каструлю місткістю 5 літрів вартістю 80 грн., сковорідку чавунну вартістю 90 грн., 2 алюмінієві кувшини загальною вартістю 80 грн., чим заподіяли ОСОБА_3 матеріальних збитків на загальну суму 1190 грн.

Будучи допитаним в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав повністю та пояснив, що на початку вересня місяця в с. В’язівок він познайомився із  чоловіком на ім’я ОСОБА_2, який, на той час, допомагав по господарстві його сусідці ОСОБА_4 Остання попросила його, щоб ОСОБА_2 пожив у нього декілька днів, на що він погодився та з 07.09.2010 року по 12.09.2010 року ОСОБА_2 проживав у нього дома. 12.09.2010 року, близько 09.00 години, він пішов до магазину, де вжив близько 150 грам горілки та один бокал пива, після чого, повернувся до дому та разом із ОСОБА_2, пішли знову в магазин, щоб випити горілки. Під час розпивання спиртних напоїв, ОСОБА_2 запитав у нього чи він не знає, де розташовані нежилі будинки в с. Воронівка, з яких можна було б викрасти металобрухт. Він відповів, що зараз вони будуть іти до дому і він йому покаже нежилий будинок, в якому можливо знаходяться металеві батареї. По дорозі до дому від магазину він вказав ОСОБА_2 на нежилий будинок, що розташований по вул. Кірова. ОСОБА_2 запропонував піти до даного будинку та щось викрасти із нього. Він погодився та разом із останнім зайшов у двір вказаного будинковолодіння. ОСОБА_2 підійшов до вхідних дверей будинку та зірвав звідти навісний замок. Потім, він разом із останнім, зайшли в середину вказаного будинку де побачили, що в кімнатах під стінами розташовані металеві батареї водяної системи опалення. Вони із ОСОБА_2, шляхом демонтажу, вирвали із двох кімнат 4 вказані батареї, які віднесли на подвір’я будинковолодіння. Чи виносив ОСОБА_2 із вказаного будинку ще якісь металеві речі, він не пам’ятає, оскільки був дуже п’яний та своє перебування у вказаному дворі пам’ятає частково. Потім, він пішов до свого знайомого ОСОБА_5 та попросив його перевезти металобрухт із одного місця в інше місце. ОСОБА_5 погодився допомогти йому і, взявши свою коняку разом із підводою, відправився з ним та ОСОБА_2 до вказаного будинку. Приїхавши, він разом із ОСОБА_2 погрузили на підводу вищевказані батареї. Чи грузили вони крім батарей ще якісь речі, він не пам’ятає. Потім, вони втрьох, поїхали із викраденими речами в с. Воронівка, де він разом із ОСОБА_2 продали батареї незнайомій жінці. Більше свого перебування в с. Воронівка він не пам’ятає та не пам’ятає як від’їжджали від двору де продали батареї. Пам’ятає лише те, що біля двору, де вони  продали батареї, ОСОБА_2 йому дав 200 грн. та сказав що отримав за продані ними речі близько 300 грн.  Пам’ятає  як прокинувся на одній із автобусних зупинок с. Воронівка, при цьому, будь-яких коштів у нього при собі не було. Потім він відправився до себе додому. З того часу, як вони із ОСОБА_2 продали викрадені батареї, він останнього не бачив. Про скоєний вищевказаний злочин він нікому не розповідав. Свою вину в скоєному визнає та щиросердечно розкаюється.    

Окрім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1, його вина у скоєнні злочину підтверджується наступними доказами:

    -  показами потерпілого  ОСОБА_3 про те, що у 2008 році він придбав будинок, розташований по АДРЕСА_2, Городищенського району, Черкаської області. З моменту його придбання і до цього часу, в ньому ніхто не проживав. Інколи за ним наглядав його батько ОСОБА_6 В даному будинку було водяне опалення в справному стані.  12 вересня 2010 року, близько 12.00 години, до нього зателефонував батько та повідомив про те, що у будинку зірвані навісні замки. Він відразу туди приїхав та, зайшовши в приміщення будинку, виявив відсутність 4 металевих, 8-ми секційних батарей, які були підключені до системи опалення, металевої плити із пічного опалення, металевих дверцят із пічного опалення,  алюмінієвої каструлі ємкістю 5 літрів, однієї дюралевої сковорідки, 2 алюмінієвих кувшинів ємкістю 2 літри кожний. Він звернувся до Городищенського РВ ГУМВС із відповідною заявою і цього ж дня працівниками міліції було виявлено частину вказаних зниклих речей, а саме: 4 металевих, 8-ми секційних батареї, алюмінієву каструлю ємкістю 5 літрів,  дюралеву сковорідку, 2 алюмінієві кувшини ємкістю 2 літри кожний, які повернуто йому для подальшого їх зберігання;

    - показами свідка ОСОБА_5  про те, що 12.09.2010 року, близько  12.00 години, до нього до дому прийшов ОСОБА_1 разом зі своїм знайомим ОСОБА_2, які знаходились у нетверезому стані та запитали, чи він може допомогти їм перевезти металобрухт. Він в свою чергу відповів, що може. Він причепив підводу до своєї коняки та разом із останніми поїхав до нежилого будинку, що розташований по АДРЕСА_2. По дорозі ОСОБА_2 розповів йому, що вони їдуть до будинку його покійної баби, і йому звідти потрібно забрати деякі його металеві речі. Під’їхавши до будинковолодіння, ОСОБА_1, разом із ОСОБА_2 погрузили на підводу металеві батареї з водяного опалення в кількості 4 штуки, які лежали у дворі біля дороги.  Після чого, вони в трьох поїхали на підводі до с. Воронівка до хлопця на прізвисько «Кіка», але його вдома не було. До них вийшла незнайома жінка, яка сказала, що купить дані батареї. ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 підвели підводу до будинку, де здійснили продаж вказаних батарей. Потім, він із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 поїхали на підводі до дому. ОСОБА_1, повернув йому 100 грн., які він йому раніше заборгував. Він залишив ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 на одній із зупинок с. Воронівка, а сам поїхав до себе додому. Чи брали ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ще будь-які металеві речі із будинку, що розташований по АДРЕСА_2, він не знає;

-  показами свідка  ОСОБА_7 про те, що 12.09.2010 року до будинку її сина ОСОБА_8 під’їхала підвода з конякою, на якій вона побачила 3 чоловіків, серед яких впізнала ОСОБА_5, двох інших вона не знає. Один із незнайомців запропонував їй придбати в них металеві батареї водяного опалення, які знаходились в них на підводі. Вона, оглянувши батареї, погодилась їх придбати для власного використання. Потім ОСОБА_5 зліз із вказаної підводи та залишився чекати на вул. Чапаєва, а інші двоє чоловіків підвели підводу до нежилого будинку, що розташований по АДРЕСА_3, який знаходиться в її власності та розгрузили із підводи 4 батареї, кожна з яких мала 8 секцій. Також вони зняли із підводи мішок з вмістом металевого посуду, а саме: одна 5 літрової каструлі, однієї сковорідки та 2 кувшинів  ємкістю 2 літра кожний. Також, останні згрузили із підводи металеві дверцята для пічного опалення. За дані речі вона віддала одному із чоловіків 330 грн. Потім чоловіки забрали ОСОБА_5, та втрьох поїхали на підводі в сторону с. В’язівок. Близько 17 години 30 хвилин додому приїхав її син разом із дружиною, яким вона розповіла про купівлю вищевказаних речей та поїхала до себе додому. Близько 19.00 години, до неї зателефонував її син, який повідомив її, що до нього до дому приїхали працівники міліції і повідомили про те, що вищевказані металеві батареї, посуд та дверцята, являються викраденими речами із одного з будинку с. В’язівок. Дані речі було вилучено.

-  показами свідка  ОСОБА_6 про те, що 12.09.2010 року близько 10.00 години, до нього до дому прийшов його сусід ОСОБА_9, який повідомив його, про те, що до нього зателефонувала ОСОБА_10, яка повідомила, що із будинку його сина ОСОБА_3, що розташований по АДРЕСА_2, невідомі чоловіки щось виносять та грузять на віз. Він відправився до даного будинку та виявив, що на вхідних дверях пошкоджений навісний замок. Зайшовши в будинок, він побачив, що там відсутні 4 батареї водяного опалення. Про дану подію він повідомив свого сина ОСОБА_3 Близько 16.00 години до будинку приїхав останній та зайшовши всередину, виявив відсутність 4 металевих батарей, металевого посуду, металевої плити пічного опалення та металевих дверцят від пічного опалення. Потім син  звернувся до Городищенського РВ УМВС із відповідною заявою. Цього ж дня працівниками міліції було встановлено осіб, які скоїли дану крадіжку та повернуто його синові викрадені із будинку речі;

-  дослідженими в судовому засіданні та визнаними по справі доказами, показами свідка  ОСОБА_8 про те, що 12.09.2010 року з ранку до них із дружиною додому в гості приїхала його мати ОСОБА_7 Після чого він разом із дружиною, близько 13.00 години поїхали з дому в сад збирати горіхи, а мати залишилась дома. Близько 17 години 30 хвилин він разом із дружиною повернулись. Мати повідомила, що вона придбала у невідомих чоловіків 4 батареї по 8 секцій кону, металеві дверцята для пічного опалення та металевий посуд. Дані речі, як вона пояснила, склала в своєму нежилому будинку, що розташований по сусідстві із його будинком. Близько 18.00 години, мати поїхала додому в м. Городище. Близько 19.00 години, до нього додому приїхали працівники міліції з невідомим йому чоловіком, та повідомили що його мати придбала металеві речі, які являються викраденими із одного з будинку с. В’язівок. Він зателефонував до матері та повідомив про дану подію, на що остання відповіла йому, що коли вона придбала дані речі, то її запевнили, що вказані речі не викрадені. Потім працівниками міліції було проведено огляд у вищевказаному нежилому будинку, де було виявлено та вилучено викрадені речі;

- дослідженими в судовому засіданні та визнаними по справі доказами, показами свідка ОСОБА_10 про те, що 12.09.2010 року, близько 12.00 години вона перебувала на подвір’ї будинковолодіння в своєї  дочки ОСОБА_11, що знаходиться по вул.. Кірова в с. В’язівок. В цей час, вона побачила та звернула увагу на те, що по сусідству, біля нежилого будинку, що знаходиться навпроти  будинку її дочки, знаходились ОСОБА_5, ОСОБА_1 та ще якийсь невідомий їй чоловік. Вона бачила як ОСОБА_1, разом із вказаним незнайомим чоловіком, щось виносили із даного двору. Що саме виносили вона не бачила. Вона також бачила, що біля двору на дорозі стояла коняка із підводою, біля якої знаходились вказані особи. Вона відразу зателефонувала ОСОБА_9, який проживає неподалік від власників даного нежилого будинку, якому повідомила про вище вказане та попросила, щоб той повідомив про це власників будинку. Через деякий час приїхали власники вказаного будинку від яких їй стало відомо, що із будинку викрадено 4 батареї та металевий посуд;

- протоколом огляду місця пригоди із фототаблицею від 12.09.2010 року, в ході якого було оглянуто будинковолодіння розташоване по АДРЕСА_2, Городищенського району, Черкаської області, що належить ОСОБА_3, з якого було викрадено 4 батареї, 5-ти літрову алюмінієву каструлю, чавунну плиту, дверцята до плити пічного опалення, сковорідку та 2 кувшини місткістю 2 літри;

- протоколом огляду місця пригоди від 12.09.2010 року, в ході якого було оглянуто будинковолодіння, що належить ОСОБА_7, розташоване по АДРЕСА_3, Городищенського району, Черкаської області, під час якого було виявлено та вилучено 4 батареї та мішок з вмістом 5-ти літрової алюмінієвої каструлі, сковорідки та 2 металевих кув шини;

    - протоколом  огляду  предметів від 4 жовтня 2010 року, в ході якого було оглянуто 4 батареї та мішок з вмістом 5-ти літрової алюмінієвої каструлі, сковорідки та 2 металевих кувшини та приєднано до матеріалів справи в якості речового доказу.

Таким  чином,  дослідивши  та  оцінивши  зібрані  по  справі  докази  в  їх  сукупності, суд вважає, що пред'явлене обвинувачення ОСОБА_1 доказане повністю.

Оскільки, підсудний скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням в приміщення, його дії слід кваліфікувати за  ч. 3 ст. 185  КК України.          

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд, врахувавши ступінь тяжкості  вчиненого  злочину, особу винного та обставини справи, а саме: що він скоїв злочин у стані алкогольного сп'яніння, вину свою у скоєному визнав повністю, його характеристику по місцю проживання, та  те,  що  будучи засудженим вироком Городищенського районного суду від 19.04.2010 року до 2-х років обмеження волі з дворічним іспитовим строком, на шлях виправлення не став і знову скоїв злочин, вважає, що виправлення й перевиховання його можливе лише при ізоляції від суспільства шляхом призначення йому покарання у виді реального позбавлення  волі.

Цивільний позов по справі не заявлений, судові витрати відсутні.

Речові докази по справі, а саме: 4 батареї, одна 5-ти літрову алюмінієву каструлю, дюралеву сковорідку та 2 металевих кувшини, які знаходиться на зберіганні у ОСОБА_3, суд вважає за доцільне повернути йому за належністю.

  Керуючись  ст. ст. 323, 324 КПК  України,  суд, -

ЗАСУДИВ :

            визнати ОСОБА_1  винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання по даній статті у виді  3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі  ст. 71  КК України,  до  даного  покарання  частково приєднати не відбуту частину покарання,  яке  було  призначене за  вироком Городищенського районного суду від 19.04.2010 року у виді 2-х років обмеження волі, що відповідно до ст. 72 КК України, становить 1 рік позбавлення волі,  і   остаточну  міру  покарання  призначити  йому у виді 3 (трьох) років 2 місяців позбавлення  волі.  

Термін  відбуття  покарання  засудженому ОСОБА_1  рахувати  з  27.12.2010 року.

    Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 ,  до набрання  вироком  законної сили, змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту, взявши останнього  під варту в залі судових засідань.

Речові докази по справі, а саме: 4 батареї, одна 5-ти літрову алюмінієву каструлю, дюралеву сковорідку та 2 металевих кувшини, які знаходиться на зберіганні у ОСОБА_3, - повернути йому за належністю.

           На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

    Головуючий :              В.О. Черненко