Справа № 22ц-211-2011 р.               Рішення ухвалено під головуванням  Камінського В.П.

Категорія -5                                       Доповідач Камзалов В.В.

У Х В А Л А

Апеляційного суду Вінницької області

від  12 січня  2011 року

І М Е Н Е М    УК Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:    

    Головуючого: Камзалова В.В.

    Суддів:  Іванюка  М.В., Медяного   В.М.

    При секретарі: Руденко О.М.

Розглянувши у відкритому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_2   на   ухвалу   судді  Жмеринського   міськрайонного   суду   від   24  листопада  2010 року   про   відмову   у   відкритті   провадження   у   справі, -

В С Т А Н О В И Л А :

    Ухвалою  судді  Жмеринського  міськрайонного  суду  від 24  листопада  2010 року

відмовлено   у   відкритті    провадження    у   справі   за   позовом   ОСОБА_2   до   ОСОБА_3,    виконкому   Жмеринської   міської   ради   про   скасування   рішення   виконкому   Жмеринської   міської   ради,   скасування   свідоцтва   про   право   власності,   про   визнання    жилого   будинку   спільною   сумісною    власністю   подружжя,   визнання   права   власності    на   будинок,   оскільки    не   підлягають   розгляду   в   порядку   цивільного    судочинства    вимоги   в   частині    оскарження    рішень    суб’єкта    владних    повноважень.      

    Вимоги   позивачки   в   частині    визнання   житлового   будинку   об’єктом   спільної    сумісної    власності    подружжя   та   визнання    права    власності    на   його   частину    належить   розглядати   в   порядку   цивільного   судочинства.

Не   погодившись   з   ухвалою   судді,  позивачка   подала  апеляційну  скаргу, в якій   просила  скасувати  ухвалу, посилаючись  на  порушення  норм   матеріального   і    процесуального   права,   передати   питання   на   новий   розгляд   до   суду   першої    інстанції.

    Заслухавши   сторони,   дослідивши   матеріали   справи,   колегія   суддів   вважає,   що   апеляційна   скарга   підлягає   задоволенню   з   наступних   підстав.

Із   позовної   заяви   вбачається,  що   позивачка   звернулась   до   суду   з   приводу    порушеного   права   власності,   позовні   вимоги   про   визнання   недійсним   рішення    виконкому   Жмеринської   міської   ради   та   скасування    свідоцтва   про   право   власності    на   спірний    будинок    пов’язані    з   вимогами    про   визнання    будинку    спільною    сумісною    власністю    подружжя    та   визнання    за   позивачкою   права    власності   на   частину   будинку,    а   тому   зазначені   позовні    вимоги    виникли    з   цивільно – правових    відносин    і   повинні   розглядатися    в   порядку    цивільного    судочинства.

Оскільки   ухвала   судді   винесена   з   порушенням   норм   процесуального   права,   зазначена   ухвала   підлягає   скасуванню    з   передачею   питання    на   новий    розгляд   до   суду   першої    інстанції.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

    Апеляційну   скаргу   ОСОБА_2 – задовольнити.

Ухвалу  судді  Жмеринського  міськрайонного  суду  від  24  листопада  2010 року   скасувати,   передати   питання   на   новий   розгляд   до   суду   першої   інстанції.

Ухвала   набирає    законної   сили   з   моменту   її   проголошення   і   касаційному   оскарженню    не   підлягає

Головуючий:

    Судді:

    З   оригіналом   вірно  :