Справа № 22-282-2011 р.              Рішення ухвалено під головуванням  Шлапака Д.О.

Категорія - 5                                   Доповідач Камзалов В.В.

У Х В А Л А

Апеляційного суду Вінницької області

від 12 січня   2011 року

І М Е Н Е М    УК Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:    

    Головуючого: Камзалова В.В.

    Суддів: Іванюка  М.В,  Медяного В.М.

    При секретарі: Руденко О.М.

Розглянувши у відкритому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_3  на  ухвалу  судді  Замостянського  районного  суду   м. Вінниці   від  18  листопада  2010  року   про   повернення   позовної   заяви, -    

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою   судді   Замостянського   районного   суду   м. Вінниці   від  18  листопада   2010 року  вважається   неподаною   і  повернута   ОСОБА_3   її   позовна   заява    до   виконавчого   комітету   Вінницької   міської   ради   про   визнання   права   власності    на   приміщення   в   квартирі,   оскільки   позивачка    не   усунула   недоліки,   зазначені   в   ухвалі   судді    від   10  листопада   2010  року.

Не   погодившись   з   ухвалою   суду,   позивачка   подала   апеляційну   скаргу,   в  якій   просила   ухвалу   скасувати,   посилаючись   на   порушення   норм    процесуального   права,   матеріали   направити    до   суду   першої   інстанції   для   вирішення   питання    про   відкриття   провадження   у  справі.

    Заслухавши  представника  позивачки – адвоката   ОСОБА_4,  дослідивши   матеріали   справи,  колегія   суддів   вважає,   що   апеляційна   скарга   підлягає   задоволенню   з   наступних   підстав.

Посилання   судді   на   те,   що   позивачка   сплатила   судовий   збір   не   в   повному   розмірі,   оскільки   вартість   спірних   приміщень   не   відповідає   їх   дійсній   вартості  - необґрунтоване,   тому  що   суддя   в   ухвалі    не   зазначив   дійсної   вартості   спірних   приміщень.  

Посилання   судді   на   те,   що   позивачкою   не   зазначено   доказів,   що   підтверджують   кожну   обставину,   колегія   суддів   вважає   необґрунтованим,   оскільки   згідно   п. 7  постанови   Пленуму   Верховного   Суду   України   від   12  червня

2009  року  № 2  « Про   застосування   норм   цивільного   процесуального   законодавства   при   розгляді    справ   у  суді    першої   інстанції»  - подання    доказів   можливе    на   наступних   стадіях   цивільного   процесу,   тому   суд   не   вправі   через   неподання    доказів   при   пред’явленні   позову   залишати   заяву   без   руху  та   повертати   заявнику.  

Враховуючи   вищенаведене,   колегія   суддів   вважає,   що   ухвала   судді   першої    інстанції   підлягає   скасуванню   з   направленням  матеріалів   до   суду   першої   інстанції    для   вирішення   питання   про  відкриття   провадження   у   справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

    Апеляційну   скаргу  ОСОБА_3 – задовольнити.    

    Ухвалу   судді   Замостянського   районного   суду   м. Вінниці    від  18  листопада   2010  року -  скасувати,   матеріали   направити   до   суду   першої   інстанції   для   вирішення   питання   про   відкриття    провадження   у   справі.

Ухвала   набирає   законної   сили   з  моменту   проголошення   і   касаційному    оскарженню   не   підлягає.

Головуючий:

    Судді:

     З   оригіналом   вірно :