Копія:  

                                          Справа № 2–635/11  

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

“21” січня 2011р.                                                                                      Коростенський міськрайонний суд

                                             Житомирської області

в складі: головуючого – судді                   Лешко С.М.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконкому Сушківської сільради Коростенського району про встановлення факту належності на праві власності нерухомого майна

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з даним позовом, який мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина за заповітом у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований по АДРЕСА_1, Коростенського району, Житомирської області, що належав померлій на підставі запису №1 у погосподарських книгах виконкому Сушківської сільради (Рік забудови 1961).

Вказала, що вона є єдиним спадкоємцем за заповітом і спадщину після смерті матері прийняла, подавши відповідну заяву до державної нотконтори. Однак, не може оформити спадковий будинок, так як мати за життя не встигла належним чином оформити право власності на цей будинок.

За таких обставин просила встановити в судовому порядку факт належності на праві власності її матері ОСОБА_2 вищевказаного житлового будинку, станом на час її смерті.

В судове засідання позивачка не з'явилась, надала суду заяву в якій просила розглянути справу без її участі. Вказала, що позов підтримує і просила його задовольнити (а.с.20).

Представник відповідача також в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій вказує, що позов визнає і проти його задоволення не заперечує. Просив слухати справу без його участі (а.с.19).

Вивчивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, за життя постійно проживала по АДРЕСА_1 і вказаний житловий будинок належав їй на підставі запису у погосподарській книзі №1 виконкому Сушківської сільради за №6 (рік побудови – 1961), про що свідчить довідка №459 від 16.11.2010р., яка видана відповідачем і міститься у справі (а.с.15).

До того ж, присадибна ділянка, на якій розташований вказаний будинок була передана у постійне користування померлій, згідно рішення 14 сесії Сушківської сільради від 29.12.1993р., але на день смерті ОСОБА_2 державного акту про право власності не виготовляла, про що свідчить довідка відповідача (а.с.14).

Крім того, факт належності вищезазначеного будинку стверджується й іншими зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Таким чином, в суді знайшли підтвердження обставини, на які посилалась позивачка в обґрунтування позову, позов визнаний відповідачем, а отже є підстави вважати, що фактично власником АДРЕСА_1, Коростенського району, Житомирської області була ОСОБА_2, хоча за життя вона не оформила належним чином своє право власності на цей будинок.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.197, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст.182, 376 ч.3, 392 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Встановити факт належності на праві власності житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_1, Житомирської області – ОСОБА_2, станом на час її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Звільнити сторони від сплати судового збору на підставі ст.4 п.18 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його постановлення або в той же строк з дня отримання копії рішення.

                                                                 Суддя: підпис.

Згідно.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду                                         С.М.Лешко