А П Е Л Я Ц І Й Н И Й СУД В І Н Н И Ц Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
Іменем України
26 січня 2011р. колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі : головуючого – судді Іванюка М.В, суддів Камзалова В.В. та Медяного В.М, при секретарі Руденко О.М, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 25 листопада 2010р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ТОВ «Агро Модуль ЛТД», з участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору : Ленінського відділу державної виконавчої служби та ОСОБА_1 про виключення майна з акту опису та звільнення з –під арешту, --
В С Т А Н О В И Л А :
В липні 2010р. ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 та ТОВ «Агро-Модуль» ЛТД ( з притягненням Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог ) про виключення майна з акту опису та його звільнення з-під арешту. Зазначила, що державним виконавцем при примусовому виконанні ухвали Ленінського районного суду м. Вінниці від 28.04.2010р. про накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно ТОВ «Агро –Модуль ЛТД» було описано та накладено арешт на три трактора Т -70СМ-4.
Просила виключити з акту опису два трактори, які належать особисто їй, та зняти з них арешт.
Рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 25 листопада 2010р. позов було задоволено.
Представник ОСОБА_3 – ОСОБА_1 ( він же є третьою особою ) у своїй апеляційній скарзі просить вказане рішення скасувати і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог. Вважає, що суд безпідставно не звернув увагу на незаконність мирової угоди, на підставі якої позивачка стала власником зазначених двох тракторів.
В суді апеляційної інстанції ОСОБА_1 підтримав апеляційну скаргу з наведених у ній підстав.
ОСОБА_4, яка представляє інтереси ОСОБА_2 вважає апеляційну скаргу безпідставною і просить її відхилити.
Вислухавши зазначених осіб, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає з таких підстав :
Справа № 22ц -116 / 2011р. Головуючий у першій інстанції Чернюк І.В.
Категорія 56 Суддя –доповідач Іванюк М.В.
В обгрунтування своїх вимог про скасування оскаржуваного рішення апелянт посилається на незаконність ухвали Староміського районного суду м. Вінниці від 15 вересня 2009р. про затвердження мирової угоди, укладеної між ОСОБА_2 та ТОВ «Агро –МодульЛТД», згідно з якою ОСОБА_2 передано два зазначених вище трактора в обмін на корпоративні права у вигляді частки, що відповідає 34 % статутного капіталу.
Однак з таким його твердженням погодитись не можна, оскільки з матеріалів справи вбачається, що дана ухвала набрала законної сили і на даний час не скасована. На підставі цієї ухвали вказані трактори вже зареєстровані на ім’я ОСОБА_2 тобто оформлені як її власність.
Провадження, відкрите на підставі заяви ОСОБА_1 про перегляд цієї ухвали у зв’язку з нововиявленими обставинами було закрито згідно з ухвалою Староміського районного суду м. Вінниці від 11 січня 2011р.
Таким чином, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції про необхідність задоволення позову.
За таких обставин підстав для скасування чи зміни рішення суду першої інстанції колегія суддів не вбачає.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 303, 304, 305 ч.2, 307 ч.1 п.1, 308, 313, 314, 315, 317, 209, 218 ЦПК України, колегія суддів, --
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 25 листопада 2010р. у даній справі залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий :
Судді :
З оригіналом вірно :