Дело №1-111/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

 26 января 2011 г. Железнодорожный райсуд г. Симферополя в составе:

                                                      председательствующего - Гнусарева В.К.,

                                                      при секретаре                   - Астаховой А.Г.,

                                                      с участием прокурора      -  Куценко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Симферополе уголовное дело по обвинению

         ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Южное

         Ленинского р-на АР Крым, гр-на Украины, со средним образованием, не работающего,

         не женатого, проживающего в АДРЕСА_1,

         судимого:

       1. 24.05.99 г. Ленинским райсудом АР Крым по ст.120 ч.2 УК Украины к 2 г. л/с;

       2. 24.03.03 г. Ленинским райсудом АР Крым по ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70 УК Украины к 3 г.

           л/с, освобожден 01.04.05 г. на основании постановления Краснодонского горсуда Луганской

          обл. от 24.03.05 г. условно-досрочно на срок 10 мес. 5 дн;

       3. 19.12.05 г. Ленинским райсудом АР Крым ст.185 ч.3, 71 УК Украины к 3 г. 6 мес. л/с,

           освобожден 28.08.08 г. на основании постановления Железнодорожного районного суда

           г.Симферополя от 20.08.08 г. условно-досрочно на 9 мес. 4 дня,

       4. 21.10.10 г. Феодосийским горсудом АР Крым  по ст.15 ч.2, 186 ч.2 УК Украины к 4 г. л/с,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1, ранее судимый по ст.185 ч.3 УК Украины, 25 декабря 2009 г. в вечернее время, находясь в кафе «Любава», расположенное на территории ж.д. вокзала ст.Симферополь, путем свободного доступа, тайно похитил у ОСОБА_2 денежные средства в сумме 200 грн, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Он же, 09 июня 2010 г. в 16.30 часов, находясь на ж.д. вокзале ст.Симферополь, путем свободного доступа, тайно похитил у ОСОБА_3 барсетку черного цвета, в которой находились документы и денежные средства в сумме 200 грн, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по собственному усмотрению.

Он же, 24   июня 2010 г., около 07.30 часов, находясь в электропоезде сообщением «Симферополь-Севастополь», путем свободного доступа, тайно похитил у ОСОБА_4 портмоне, стоимостью 20 грн, в котором находились денежные средства в сумме 220 грн, удостоверение на имя ОСОБА_4 и иное имущество, не представляющее для последнего материальной ценности, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_4 ущерб на общую сумму 240 грн

Он же, 01 августа 2010 г., около 17.20 часов, находясь в электропоезде сообщением «Урожайная-Симферополь», путем свободного доступа тайно похитил у ОСОБА_5 портмоне, стоимостью 50 грн, в котором находились денежные средства в сумме 1000 грн, паспорт гр-на Турции и иное имущество, не представляющее для потерпевшего материальной ценности, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_5 ущерб на общую сумму 1050 грн.

Он же, 09 сентября 2010 г., около 07.30 часов, находясь на 4-й платформе ж.д. вокзала ст.Симферополь при посадке в электропоезд сообщением «Симферополь-Севастополь», тайно похитил портмоне ОСОБА_7 в котором находились денежные средства в сумме 2927 грн, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

    В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, просил строго его не наказывать, суду пояснил, что действительно при указанных выше обстоятельствах совершил данные кражи, деньги тратил на еду и другие собственные нужды, с суммой ущерба согласен.

    Признательные показания подсудимого полностью соответствуют обстоятельствам дела и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами в объеме, предусмотренном ст.299 УПК Украины: протоколами устных заявлений потерпевших ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_7 о тайном похищении их имущества (л.д.13, 53, 95, 131, 165); протоколами явки с повинной ОСОБА_1 о совершенных кражах (л.д.25, 60, 103, 137, 180); протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого ОСОБА_1, в ходе которых он подробно показал и рассказал - как он совершал данные кражи (л.д.43, 81, 119, 157, 209); протоколом опознания потерпевшими ОСОБА_3 и ОСОБА_4 похищенных у них барсетки и портмоне, обнаруженных в ходе осмотра мест происшествий после совершения у них краж (л.д.73); протоколами осмотра барстетки, портмоне, пенсионного удостоверения и сохранными расписками потерпевших ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_7 о получении их на ответственное хранение (л.д.63, 74, 139, 148, 184, 194).

    Таким образом, анализ исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, убеждает суд в доказанности вины подсудимого и его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно.

    Избирая меру наказания, суд, в соответствие с требованиями ст.ст.65-68 УК Украины,  учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, то, что он в 5-ый раз осуждается за совершение умышленных корыстных преступлений, что свидетельствует о его упорном нежелании становиться на путь исправления, по данному делу совершил серию аналогичных преступлений, ущерб потерпевшим не возместил,  характеризуется посредственно, в содеянном  раскаялся.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств дела, суд считает возможным исправление подсудимого только в местах лишения свободы.

Гражданские иски не оспариваются подсудимым и подлежат удовлетворению с учетом стоимости полученного потерпевшим ОСОБА_4 портмоне.

Вещественные доказательства: барсетку, портмоне и пенсионное удостоверение необходимо оставить потерпевшим по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

 ОСОБА_1 признать виновным по ч.2 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.70 ч.4 УК Украины, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного 21.10.10 г. Феодосийским горсудом АР Крым, - окончательно определить ОСОБА_1 5 (пять) лет лишения свободы.

Срок наказания исчислять со дня отбытия наказания по приговору Феодосийского горсуда АР Крым - с 21.10.2010 г.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей в ССИ в АРК.

Вещественные доказательства: барсетку, портмоне и пенсионное удостоверение - оставить по принадлежности ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_7 (л.д.74, 148, 194).

    Взыскать с ОСОБА_1

            - в пользу ОСОБА_2 - 200 грн (л.д.32);

            - в пользу ОСОБА_3 – 200 грн (л.д.70);

            - в пользу ОСОБА_5 Хазымоглу – 1050 грн (л.д.110);

            - в пользу ОСОБА_4 – 220 грн (л.д.144);

            - в пользу ОСОБА_7 – 2927 грн (л.д.191).

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АРК в течение 15 суток через суд Железнодорожного района г.Симферополя, а подсудимым в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья -