АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа №22-544\2011                                 Головуючий у 1-й інстанції:

Геєць Ю.В.

УХВАЛА

19 січня 2011 р.                                                             м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Кримська О.М., при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського  районного суду м. Запоріжжя від 07 грудня 2010 року, по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання недійсним кредитного договору №0316/08,07 –CLNv від 07 жовтня 2008 року,  -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського  районного суду м. Запоріжжя від 07 грудня 2010 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

На вказане рішення ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, не сплативши витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 27 грудня 2010 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, протягом п’яти днів з часу отримання ухвали.

 Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та усунення її недоліків ОСОБА_2 отримала 30.12.2010 року, та 05.01.2011 року, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, які повернулися до суду, між тим недоліки апеляційної скарги апелянтом усунуто не було.  

Відповідно до п. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України,  застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Згідно п. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119, 120 цього Кодексу, сплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Враховуючи наведені обставини та вимоги закону суддя вважає, за необхідне визнати апеляційну скаргу неподаною та повернути її ОСОБА_2

Керуючись  ст. ст. 121, 297  ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського  районного суду м. Запоріжжя від 07 грудня 2010 року, по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання недійсним кредитного договору №0316/08,07 –CLNv від 07 жовтня 2008 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Справу направити до Орджонікідзевського  районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржена до  Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя:                                         О.М. Кримська