АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа №22-244-\2011                                 Головуючий у 1 інстанції:

                                        Лихосенко М.О.

                                        Доповідач:  Кримська О.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2011 року                                                     м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

    головуючого:                                 Бєлки В.Ю.,

    суддів:                                     Кримської О.М.,

                                            Глазкової О.Г.,

    при секретарі:                                 Повєткіній О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Мегаполіс»  на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08 жовтня 2010 року по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Мегаполіс» про видачу виконавчого документу,

ВСТАНОВИЛА :

ТОВ «Торгівельний будинок «Мегаполіс» м. Запоріжжя звернувся в суд із заявою про видачу виконавчого документу по примусовому виконанню рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Правозахисна асоціація «Споживчий контроль» по справі 02/04-06-10 від 06.07.2010 р. про стягнення з ОСОБА_3 на їх користь грошових коштів в сумі 146608 грн. 03 коп.

В заяві ТОВ «ТБ «Мегаполіс» зазначало, що Постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській громадській організації «Правозахисна асоціація «Споживчий контроль» було винесено рішення від 06.07.2010 р. за їх позовом до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості , пені, інфляційних втрат та 3% річних та на їх користь з відповідача стягнуто 146608 грн. 03 коп.

Відповідач не виконує рішення третейського суду в добровільному порядку.

ТОВ «ТБ «Мегаполіс» просило видати виконавчий документ по примусовому виконанню вказаного рішення суду.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08 жовтня 2010 року – в задоволенні заяви ТОВ «Торгівельний будинок «Мегаполіс» про видачу виконавчого документу на підставі рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Правозахисна асоціація «Споживчий контроль» по справі 02/04-06-10 від 06.07.2010 р. - відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду  ТОВ «ТБ «Мегаполіс» подало апеляційну скаргу на зазначену ухвалу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просили ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу про видачу виконавчого документа по примусовому виконанню рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Правозахисна асоціація «Споживчий контроль» по справі 02/04-06-10 від 06.07.2010 р. про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «ТБ «Мегаполіс» грошових коштів у розмірі 146608,03 грн.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши обставини  справи та  доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Частина 1 статті 56 Закону України «Про третейські суди» передбачає, що заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

    Поняття компетентного суду визначається статтею 2 вищеназваного Закону, згідно якої компетентний суд - це місцевий загальний суд чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом.

    Також даний Закон (зі змінами внесеними відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо діяльності третейських судів» № 1076-VI від 5 березня 2009 року ) у статті 30 вказує, що місцем проведення третейського розгляду справи у постійно діючому третейському суді є місце знаходження цього третейського суду.

    Відмовляючи у задоволенні заяви ТОВ «Торгівельний будинок «Мегаполіс»,суд першої інстанції, прийняв до уваги вищеназвані норми законодавства та те, що місцезнаходженням постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Правозахисна асоціація «Споживчий контроль»  є м. Київ, вул.. Булгакова, буд. 16, та дійшов до вірного висновку про те, що Ленінський районний суд м. Запоріжжя не є компетентним судом щодо розгляду заяви про видачу виконавчого документа на виконання рішення постійно діючого третейського суду  у  розумінні  ст.. 30 Закону України «Про третейські суди».

    З мотивів викладених вище, колегія суддів приходить до висновку, що оскаржувана ухвала суду постановлена з додержанням норм процесуального  та  матеріального права, доводи апеляційної скарги не спростовують її законність, підстав для її скасування або зміни не  вбачається.

Керуючись ст. ст.  303, 312, 313 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Мегаполіс»  - відхилити.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08 жовтня 2010 року по цій справі – залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий                                                          

    Судді