АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-183/2011 р.                        Головуючий у 1-й інстанції: Гнатик Г.Є.

       Суддя-доповідач: Крилова О.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

5 січня 2011 р.                             м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого:     Крилової О.В.

Суддів:               Бабак А. М.

                            Спас О.В.

При секретарі:   Остащенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08 листопада 2010 року по справі за поданням Орджонікідзевського відділу ДВС ЗМУЮ ГУЮ у Запорізькій області про обмеження виїзду за кордон особи, -

ВСТАНОВИЛА :

У вересні 2010 року Орджонікідзевський ВДВС ЗМУЮ ГУЮ у Запорізькій області звернулося до суду із поданням Орджонікідзевського відділу ДВС ЗМУЮ ГУЮ у Запорізькій області про обмеження виїзду за кордон особи.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08 листопада 2010 року подання визнано неподаним.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду Орджонікідзевський ВДВС ЗМУЮ ГУЮ у Запорізькій області подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та зобов’язати суд розглянути подання.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,  суд 18 жовтня 2010 року  залишив без руху подання  Орджонікідзевського ВДВС у запорізькій області про обмеження виїзду за кордон, посилаючись на те, що подання не відповідає закону  та надав позивачеві строк для усунення недоліків.

В справі відсутні будь-які відомості про те, що копія зазначеної ухвали була отримана позивачем, немає переконливих доказів, Які б свідчили і про оправлення копії ухвали позивачеві ( квитанції, реєстри, поштові довідки).

За таких обставин доводи апелянта про те, що вони не знали про існування про залишення їх подання без руху є обґрунтованими, нічим не спростовуються.

Отже вважаючи зазначена подання неподаним в оскаржуваній ухвалі від 8 листопада 2010 року, суд помилково зробив висновок про те, що позивач ухилився від усунення недоліків.

За таких обставин оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з направленням питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Одночасно при новому розгляді необхідно вирішити питання про те, чи підлягає зазначена у поданні вимога розгляду у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції задовольнити .

Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08 листопада 2010 року у цій справі скасувати, справу направити  на новий розгляд питання до суду першої інстанції.

Головуючий :

Судді :