АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11–1469/10 Председательствующий в 1-й инстанции:
Категория ст.307 ч.2 УК Украины Пих Ю.Р.
Докладчик во 2-й инстанции:
Прямилова Н.С.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
01 декабря 2010 года г.Запорожье
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего: Грипаса Ю.А.
судей: Прямиловой Н.С., Фомина В.А.
с участием прокурора: Копейкина Д.С.
рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_3 на приговор Коммунарского районного суда г.Запорожья от 10 июня 2010 года, которым
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г.Запорожья, образование среднее специальное, не работающий, холост, зарегистрирован по адресу: г.Запорожье, АДРЕСА_1, ранее судимый:
1) 11.12.2002г. Жовтневым районным судом г.Запорожья по ч.3 ст.185 УК Украины
к 4 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины освобожден от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на 3 года;
2) 22.09.2003г. Шевченковским районным судом г.Запорожья по ч.1 ст.309, ч.2
ст.309, 71 УК Украины к 4 годам 1 месяцу лишения свободы. Освобожден по отбытию срока
наказания 16.01.2007г.;
3) 28.08.2009г. Заводским районным судом г.Запорожья по ч.1 ст.263 УК Украины к
2 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины освобожден от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на 1 год;
осужден: по ч.2 ст.307 УК Украины с применением ст.69 УК Украины к 3 годам 5 месяцам лишения свободы без конфискации имущества;
по ч.2 ст.186 УК Украины с применением ст.69 УК Украины к 3 годам лишения свободы;
по ч.2 ст.309 УК Украины к 2 годам лишения свободы.
На основании ст.70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначено 3 года 5 месяцев лишения свободы без конфискации имущества.
На основании ст.71 УК Украины по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Заводского районного суда г.Запорожья от 28.08.2009г., окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без конфискации имущества.
Содержится под стражей.
Судебные издержки в сумме 690,36 грн. взысканы с ОСОБА_3
Срок отбытия наказания исчисляется с 26.11.2009г.
Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Согласно приговору ОСОБА_3 признан виновным в преступлениях, совершенных при следующих обстоятельствах.
18.11.2009г. около 18 час. ОСОБА_3, находясь возле остановки общественного транспорта «Малый рынок» по пр.Ленина в г.Запорожье, повторно, без цели сбыта, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица за 75 грн. в медицинском одноразовом шприце объемом 5мл наркотическое средство – опий (ацетиллированный) весом в пересчете на сухое вещество 0,282г, которое храня при себе в правом наружном боковом кармане черной спортивной куртки, незаконно перевез в маршрутном такси №62 от остановки общественного транспорта «Малый рынок» по пр.Ленина до остановки общественного транспорта «Ромакс» на ул.Новокузнецкой в г.Запорожье, где в этот же день примерно в 20 часов был задержан работниками милиции, изъявшими у него наркотическое средство.
В средине второй декады ноября 2009 года, примерно в 14 час. ОСОБА_3, находясь в балке в районе кинотеатра «Космос» по ул.Космической в г.Запорожье, повторно, без цели сбыта, незаконно, путем срывания верхушечных частей и листьев дикорастущего растения конопли приобрел наркотическое средство, упаковал его в газетный сверток, и, храня при себе в правом кармане спортивной куртки, в маршрутном такси №63 перевез от остановки общественного транспорта «кинотеатр Космос» по ул.Космической до остановки общественного транспорта «Щорса» по пр.Ленина в г.Запорожье, откуда пошел к себе домой по адресу: АДРЕСА_1, где, высушив верхушечные части и листья дикорастущего растения конопли в духовке и растерев их на дуршлаге, изготовил наркотическое средство - марихуану весом 29,92г, упаковал в газетный сверток и спрятал на лестничной площадке своего подъезда за почтовыми ящиками, где хранил изготовленное наркотическое средство без цели сбыта.
23.11.2009 года примерно в 11час. 45 мин. ОСОБА_3, ранее совершивший преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины, находясь в подъезде своего дома на лестничной площадке между вторым и третьим этажами, с целью сбыта, разделил, хранившееся за почтовыми ящиками наркотическое средство - марихуану на две части весом 16,97г и 12,95г, упаковал его в два газетных свертка, и незаконно, храня при себе в левом кармане куртки черного цвета, перевез в маршрутном такси №80 от остановки общественного транспорта «Щорса» по пр.Ленина до остановки общественного транспорта «кинотеатр Космос» по ул.Космической в г.Запорожье, где в 12 час. незаконно сбыл ОСОБА_4 за 50грн. наркотическое средство - марихуану весом 16,97г, а второй сверток с наркотическим средством - марихуаной весом 12,95г. хранил при себе с целью личного потребления до его задержания работниками милиции в этот же день в 12 час.10 мин. возле остановки общественного транспорта кинотеатр «Космос» по ул.Космической в г.Запорожье.
Кроме того, 18.10.2009г. примерно в 19 час. 20 мин. ОСОБА_3 повторно, имея умысел на завладение чужим имуществом, находясь на остановке общественного транспорта «Цитрусовая», вырвав из рук, открыто похитил принадлежащее потерпевшему ОСОБА_5 имущество на общую сумму 378грн.
В апелляции осужденный ОСОБА_3 просит приговор изменить, назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы, поскольку судом не было учтено, что он в период с 2007г. по 2009г. состоял в ОБНОН ЗГУ и содействовал раскрытию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Кроме того, просит учесть, что он является единственным попечителем своей матери, которой 71 год.
Выслушав докладчика; прокурора, возражавшего против апелляции осужденного, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция осужденного удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии со ст.365 ч.1 УК Украины приговор местного суда проверяется апелляционной инстанцией в пределах поданной апелляции.
Выводы суда о виновности ОСОБА_3 в преступлениях, совершенных при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, которые в судебном заседании при рассмотрении дела судом первой инстанции никем из участников процесса, в том числе и ОСОБА_3, не оспаривались, и не оспариваются осужденным в поданной им апелляции.
Действия ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ст.ст.309 ч.2, 307 ч.2, 186 ч.2 УК Украины, что также не оспаривается в апелляции осужденного.
При назначении наказания суд, руководствуясь положениями ст.65 УК Украины, учел степень тяжести, совершенных преступлений, данные о личности ОСОБА_3, который характеризуется удовлетворительно, не работает, ранее неоднократно судимый, и вновь совершил преступления в период испытательного срока; а также обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и те, на которые ссылается осужденный в апелляции.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд, применив ст.69 УК Украины, назначил ОСОБА_3 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.
При таких обстоятельствах доводы ОСОБА_3 о суровости назначенного ему наказания, являются необоснованными.
На основании изложенного, коллегия судей считает, что апелляции осужденного является необоснованной и поэтому удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей,
определила:
Апелляцию осужденного ОСОБА_3 оставить без удовлетворения, а приговор Коммунарского районного суда г.Запорожья от 10 июня 2010 года в отношении ОСОБА_3 - без изменений.
Судьи: