Справа №2-«О»-63/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 грудня 2010 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:
головуючого – судді Перекупка І.Г.,
народних засідателів Шевченко О.О., Солодухіна М.П.,
при секретарі Трифонової І.О.,
за участю заявника ОСОБА_1,
представника органу опіки і піклування ОСОБА_2,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Димитров Донецької області справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опікуна та призначення опікуна, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання його матері, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення його над нею опікуном. В обгрунтування вимог вказав, що його мати, ОСОБА_3, яка постійно мешкає з ним за адресою АДРЕСА_1 перебуває на обліку у лікаря психіатра Димитровської центральної міської лікарні з 04 серпня 2005 року до часу звернення до суду у зв'язку з хронічним психічним захворюванням шифр Р 03,3 і потребує постійного стороннього догляду. Факт захворювання і необхідність стороннього догляду підтверджується довідкою лікаря ОСОБА_4 від 23 лютого 2009 року.
Останній раз ОСОБА_3 проходила курс лікування в ординському психіатричному диспансері в жовтні 2007 року. Після курсу лікування поліпшення її стану не наступило. З причини хвороби вона не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує опіки, що підтверджується наступними обставинами.
З 1998 року і до часу звернення до суду у ОСОБА_3 неадекватна поведінка, істеричні напади, утруднене спілкування з заявником а також сторонніми особами. Під час істеричного нападу ОСОБА_3 неодноразово намагалась покінчити життя самогубством. Оскільки ОСОБА_3 може спричинити шкоду собі або оточуючим, заявник вимушений постійно перебувати поряд з нею, ховати в недоступні місця всі колючі та ріжучі предмети. Заявник просить суд визнати його матір, ОСОБА_3 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном.
В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги, обґрунтовуючи їх викладеними в заяві обставинами.
Представник зацікавленої особи - органу опіки та піклування вимоги заявника визнав повністю і проти задоволення вимог не заперечував.
Вислухавши пояснення заявника, представника органу опіки і піклування та дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що заявник є сином, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1. (а. с. 15 -17).
Як вбачається з довідки Димитровської міської лікарні, ОСОБА_3 знаходиться на обліку в лікаря-психіатра з приводу психічного захворювання з (а. с. 4-5).
Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розгляду нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Психічний розлад ОСОБА_3 підтверджується висновком амбулаторної психіатрічної експертизи № 178 від 23 грудня 2010 року, згідно якої у ОСОБА_3 страждає старечим слабоуміем з психічними розладами. Ступінь вираженості слабоумія та психічні розлади позбавляють ОСОБА_3 розуміти значення своїх дій та керувати ними (а. с. 38-47 ). Таким чином, досліджені судом докази свідчать про наявність у ОСОБА_3 стійкого психічного розладу, внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними, що є підставою для визнання її недієздатною.
Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України в разі визнання фізичної особи недієздатною суд встановлює над нею опіку і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 є особою, яка за станом здоров’я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов’язки внаслідок психічного розладу, над ним може бути встановлено опіку. Згідно подання органу опіки і піклування опікуном може бути призначений її син, ОСОБА_1 (а. с. 17). Судом встановлено, що заявник є громадянином України, має повну цивільну дієздатність, бажає бути опікуном своєї матері і виконувати обов’язки опікуна, про що свідчить його письмова заява. У відповідності з вищенаведеним, з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів ОСОБА_3 суд вважає за можливе призначити заявника її опікуном.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.39,ч.1ст.60 ЦК України, ст.ст.10, 15,60, 209,212, 213,215,240-241,294 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В:
Вимоги ОСОБА_1 про визнання фізичної особи, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення опікуна та призначення опікуна задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Жерновне Долгоруківського району Липецької області, недієздатною.
Встановити над ОСОБА_3 опіку і призначити над ним опікуном ОСОБА_1.
Копію рішення після набрання ним законної сили направити орану опіки і піклування.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області.
Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в справі і не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
Народні засідателі: