Справа № 2-6461/10

Р І Ш Е Н Н Я

                                               І М Е Н Е М            У К Р А Ї Н И

21 грудня 2010 року                                                                                       м. Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого – судді                         Перекупка І.Г.

при секретарі –                                 Трифонової І.О.,

за участю представника позивача  Суріної І.Г., Алексеєвої І.Г.,

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні у м. Димитров Донецької області справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк»  до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення суми боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» (далі ПАТ «ПроКредитБанк») звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення суми боргу за кредитним договором.

У судовому засіданні в обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача пояснив, що 05 травня 2008 року (кредитний договір №1) між позивачем та ОСОБА_4 було укладено Кредитний договір № 4.23087 від 05 травня 2008 року згідно якого кредитор надав позичальнику кредит 7 000 грн. строком користування 18 місяців зі сплатою відсотків у розмірі 28% річних. За умовами договору від 10.07.2009 року про внесення змін до кредитного договору 1, строк користування кредитом було продовжено до 25 місяців.

ОСОБА_4 свої зобов’язання за кредитним договором не виконує і станом на 23 червня 2010 року, борг становить 7 877 грн. 71 коп., з них 1 751 грн. 91 коп. сальдо за кредитом; 213 грн. 92 коп. - заборгованість за відсотками; 211 грн. 88 коп. - пеня за порушення строків погашення кредиту; 5 700 грн. 00 коп. – пеня за порушення строків погашення відсотків.

В забезпечення виконання Кредитного договору № 1 ПАТ «ПроКредитБанк» було укладено наступні договори:

Договір поруки № 4.23087-ДП-1 від 05 травня 2008 року з ОСОБА_5 за яким поручитель зобов’язався перед кредитором відповідати по зобов’язанням позичальника за кредитним договором № 1 в повному обсязі.

Договір поруки № 4.94462-ДП-2 від 10 липня 2009 року з ОСОБА_6 за яким поручитель зобов’язався перед кредитором відповідати по зобов’язанням позичальника за кредитним договором № 1 в повному обсязі.

11 жовтня 2007 року між ПАТ «ПроКредитБанк» та ОСОБА_4 було укладено Кредитний договір № 4.20503 від 11 жовтня 2007 року (кредитний договір №2) згідно якого кредитор надав позичальнику кредит 30 000 грн. строком користування 24 місяців зі сплатою відсотків у розмірі 22% річних. За умовами договору від 10.07.2009 року про внесення змін до кредитного договору 1, строк користування кредитом було продовжено до 24 місяців.

ОСОБА_4 свої зобов’язання за кредитним договором № 2 не виконує і станом на 23 червня 2010 року, борг становить 41 838 грн. 84 коп., з них 8 967 грн. 16 коп. сальдо за кредитом; 790 грн. 01 коп. - заборгованість за відсотками; 3 208 грн. 62 коп. - пеня за порушення строків погашення кредиту; 28 873 грн. 05 коп. – пеня за порушення строків погашення відсотків.

В забезпечення виконання Кредитного договору №2 ПАТ «ПроКредитБанк» було укладено наступні договори:

Договір поруки № 4.20503-ДП-1 від 11 жовтня 2007 року з ОСОБА_7 за яким поручитель зобов’язався перед кредитором відповідати по зобов’язанням позичальника за кредитним договором № 2 в повному обсязі.

Договір поруки № 4.94462-ДП-3 від 10 липня 2009 року з ОСОБА_6 за яким поручитель зобов’язався перед кредитором відповідати по зобов’язанням позичальника за кредитним договором № 1 в повному обсязі.

10 липня 2009 року між ПАТ «ПроКредитБанк» та ОСОБА_4 було укладено Кредитний договір № 401.25711 від 10 липня 2009 року (кредитний договір №3) згідно якого кредитор надав позичальнику кредит 6 000 грн. строком користування 12 місяців зі сплатою відсотків у розмірі 28% річних.

ОСОБА_4 свої зобов’язання за кредитним договором №3  не виконує і станом на 23 червня 2010 року, борг становить 12 572 грн. 60 коп., з них 5 433 грн. 35 коп. сальдо за кредитом; 954 грн. 90 коп. - заборгованість за відсотками;  663 грн. 36 коп. - пеня за порушення строків погашення кредиту; 5 520 грн. 99 коп. – пеня за порушення строків погашення відсотків.

В забезпечення виконання Кредитного договору №3 ПАТ «ПроКредитБанк» було укладено договір поруки № 4.94462-ДП1 від 10 липня 2009 року з ОСОБА_6 за яким поручитель зобов’язався перед кредитором відповідати по зобов’язанням позичальника за кредитним договором № 3 в повному обсязі.

У зв’язку з тим, що ні відповідач ОСОБА_4 ні поручителі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 свої зобов’язання по кредитним договором не виконують, позивач просить стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 солідарно на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 4.23087 від 05 травня 2008 всього суму 7 877 грн. 71 коп.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_6 солідарно на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 4.20503 від 11 жовтня 2007 всього суму 41 838 грн. 84 коп.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_6 солідарно на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 401.25711 від 10 липня 2009 всього суму 12 572 грн. 60 коп.

Крім того стягнути з відповідачів понесені позивачем судові витрати у сумі 622 грн. 89 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн.

У судовому засіданні представники позивача на задоволені позовних вимог наполягали в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до суду не з’явилися, про час та дату судового засідання повідомлені відповідно до цивільно-процессуального закондавства.

Суд вважає, що в справі є достатньо відомостей про права та обов’язки сторін і немає необхідності вислуховувати особисті пояснення відповідачів, що не з’явилися до суду.

Судом встановлено, що 05 травня 2008 року між позивачем та ОСОБА_4 було укладено Кредитний договір № 4.23087 від 05 травня 2008 року згідно якого кредитор надав позичальнику кредит 7 000 грн. строком користування 18 місяців зі сплатою відсотків у розмірі 28% річних. За умовами договору від 10.07.2009 року про внесення змін до кредитного договору 1, строк користування кредитом було продовжено до 25 місяців.

ОСОБА_4 свої зобов’язання за кредитним договором не виконує і станом на 23 червня 2010 року, борг становить 7 877 грн. 71 коп., з них 1 751 грн. 91 коп. сальдо за кредитом; 213 грн. 92 коп. - заборгованість за відсотками; 211 грн. 88 коп. - пеня за порушення строків погашення кредиту; 5 700 грн. 00 коп. – пеня за порушення строків погашення відсотків.

В забезпечення виконання Кредитного договору № 1 ПАТ «ПроКредитБанк» було укладено наступні договори:

Договір поруки № 4.23087-ДП-1 від 05 травня 2008 року з ОСОБА_5 за яким поручитель зобов’язався перед кредитором відповідати по зобов’язанням позичальника за кредитним договором № 1 в повному обсязі.

Договір поруки № 4.94462-ДП-2 від 10 липня 2009 року з ОСОБА_6 за яким поручитель зобов’язався перед кредитором відповідати по зобов’язанням позичальника за кредитним договором № 1 в повному обсязі. (а. с. 22-23).

11 жовтня 2007 року між ПАТ «ПроКредитБанк» та ОСОБА_4 було укладено Кредитний договір № 4.20503 від 11 жовтня 2007 року   згідно якого кредитор надав позичальнику кредит 30 000 грн. строком користування 24 місяців зі сплатою відсотків у розмірі 22% річних. За умовами договору від 10.07.2009 року про внесення змін до кредитного договору 1, строк користування кредитом було продовжено до 24 місяців.

ОСОБА_4 свої зобов’язання за кредитним договором № 2 не виконує і станом на 23 червня 2010 року, борг становить 41 838 грн. 84 коп., з них 8 967 грн. 16 коп. сальдо за кредитом; 790 грн. 01 коп. - заборгованість за відсотками; 3 208 грн. 62 коп. - пеня за порушення строків погашення кредиту; 28 873 грн. 05 коп. – пеня за порушення строків погашення відсотків.

В забезпечення виконання Кредитного договору №2 ПАТ «ПроКредитБанк» було укладено наступні договори:

Договір поруки № 4.20503-ДП-1 від 11 жовтня 2007 року з ОСОБА_7 за яким поручитель зобов’язався перед кредитором відповідати по зобов’язанням позичальника за кредитним договором № 2 в повному обсязі.

Договір поруки № 4.94462-ДП-3 від 10 липня 2009 року з ОСОБА_6 за яким поручитель зобов’язався перед кредитором відповідати по зобов’язанням позичальника за кредитним договором № 1 в повному обсязі. (а. с. 17-18)

10 липня 2009 року між ПАТ «ПроКредитБанк» та ОСОБА_4 було укладено Кредитний договір № 401.25711 від 10 липня 2009 року згідно якого кредитор надав позичальнику кредит 6 000 грн. строком користування 12 місяців зі сплатою відсотків у розмірі 28% річних.

ОСОБА_4 свої зобов’язання за кредитним договором №3  не виконує і станом на 23 червня 2010 року, борг становить 12 572 грн. 60 коп., з них 5 433 грн. 35 коп. сальдо за кредитом; 954 грн. 90 коп. - заборгованість за відсотками;  663 грн. 36 коп. - пеня за порушення строків погашення кредиту; 5 520 грн. 99 коп. – пеня за порушення строків погашення відсотків.

В забезпечення виконання Кредитного договору №3 ПАТ «ПроКредитБанк» було укладено договір поруки № 4.94462-ДП1 від 10 липня 2009 року з ОСОБА_6 за яким поручитель зобов’язався перед кредитором відповідати по зобов’язанням позичальника за кредитним договором № 3 в повному обсязі. (а. с. 24-25)

Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно зі ст.629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення ст.ст.1046-1053 ЦК України, якщо інше не випливає із суті кредитного договору.

Таким чином, суд вважає, що у зв’язку з тим, що ні відповідач ОСОБА_4 ні поручителі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 свої зобов’язання по кредитним договорам не виконують, з останніх слід стягнути заборгованість по кредитним договорам, а саме: з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 солідарно на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 4.23087 від 05 травня 2008 всього суму 7 877 грн. 71 коп.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_6 солідарно на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 4.20503 від 11 жовтня 2007 всього суму 41 838 грн. 84 коп.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_6 солідарно на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 401.25711 від 10 липня 2009 всього суму 12 572 грн. 60 коп.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню понесені позивачем судові витрати у сумі 622 грн. 89 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн. (а. с. 2, 3).

На пiдставi ст.ст.526, 629, 1048, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 209, 212, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, суд

                                                    В И Р I Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк»  до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення суми боргу за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» заборгованість за кредитним договором № 4.23087 від 05 травня 2008 року  суму 7 877 грн. 71 коп.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_6 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» заборгованість за кредитним договором № 4.20503 від 11 жовтня 2007 року суму 41 838 грн. 84 коп.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_6 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» заборгованість за кредитним договором № 401.25711 від 10 липня 2009 року суму 12 572 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5 солідарно понесені позивачем судові витрати у сумі 622 грн. 89 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн.

У задоволені інших позовних вимог позивача відмовити.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в справі і не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя