24 січня 2011 року Справа №2а/0470/642/11    

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді                                                  Жукової Є.О.

при секретарі                                                            Коваленко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання управління праці та соціального захисту населення Верхньодніпровської районної державної адміністрації до про  поновлення строку звернення до адміністративного суду, -

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2011р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління праці та соціального захисту населення Верхньодніпровської районної державної адміністрації, в якому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача суму переплати державної допомоги в розмірі 4299грн. 78коп.

Ухвалою судді від 10.01.2011р. було призначено розгляд клопотання управління праці та соціального захисту населення Верхньодніпровської районної державної адміністрації про поновлення строку звернення до адміністративного суду у судовому засіданні 24.01.2011р.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду позивачем зазначено, що факт порушення був встановлений у вересні 2009р., відповідачу надавався достатньо великий термін для погашення боргу, а позивач в свою чергу не мав можливості передбачити зміни до діючого законодавства України.

Сторони у судове засідання не з’явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Поважною причиною пропуску строку вчинення процесуальних дій визнається лише та, що пов’язана з дійсними істотними труднощами для їх вчинення.

У зв’язку з чим суд вважає за можливе відмовити у поновленні строку звернення до адміністративного суду та залишити позовну заяву без розгляду, оскільки позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду, а причини пропуску строку звернення до суду не визнані як поважні.

Керуючись ст.ст.99, 100, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання управління праці та соціального захисту населення Верхньодніпровської районної державної адміністрації про поновлення пропуску строку звернення до суду – відмовити.

Адміністративний позов управління праці та соціального захисту населення Верхньодніпровської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення переплати – залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяЄ.О. Жукова