Судове рішення #13186369

           

                                                                                                                          Справа № 2 – 69 /11

           

                                                                   

                                                              Р І Ш Е Н Н Я

                                                                        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                                                 /заочно/

         11 січня 2011 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області                                                                    

                             в складі: головуючої  судді                        Безпалько М.С.

                                               при секретарі                             Яворська М.І.            

 розглянувши в  судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до відділу державної виконавчої служби Сторожинецького районного управління юстиції та ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2 про звільнення майна з під арешту та виключення його з акту опису,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАБ «Укрсоцбанк» звернувся в суд з позовом до Сторожинецького відділу ДВС, ОСОБА_3 третьої особи ОСОБА_2 про звільнення майна з під арешту та виключення його з акту опису, посилаючись на те, що 16.03.2007 року між АКБ «Укрсоцбанк» в особі начальника Сторожинецького відділення Чернівецької обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» Гринчук В.І. /надалі Кредитор/ та ОСОБА_3 /надалі Позичальник/ укладено договір відновлювальної кредитної лінії №60, згідно якого ОСОБА_3 отримав кредит в сумі 49 500 /дол..США/  з кінцевим терміном погашення з  відсотками не пізніше 15.03.2010 року. В забезпечення даного договору відновлювальної кредитної лінії Кредитор та Позичальник уклали договір застави майна, згідно якого ОСОБА_3 передав у заставу автомобіль сідловий вантажний марки/модель RENAULT MAGNUM, 2000 року випуску, колір чорний, об’єм двигуна 11929 куб.см.D, НОМЕР_3,реєстраційний номер НОМЕР_1. На даний транспортний засіб державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Сторожинецького районного управління юстиції Срібняк Д.В. було накладено арешт 21.01.2010 року на підставі рішення Сторожинецького райсуду № 2-172 /2010 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, згідно якого з ОСОБА_3 на користь позивача стягнуто 95 200 гривень боргу за договором позики,952 грн.-відшкодування витрат по сплаті судового збору та 120 грн. за ІТЗ розгляду справи. Позивач вважає,що постанова є незаконною, так як відповідно до Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» зареєстроване обтяження має вищий пріоритет над незареєстрованими обтяженнями та просить суд звільнити з під арешту автомобіль сідловий вантажний марки/модель RENAULT MAGNUM, 2000 року випуску, колір чорний, об’єм двигуна 11929 куб.см.D, НОМЕР_3,реєстраційний номер НОМЕР_1,що належить ОСОБА_3,накладеного постановою про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження від 21.01.2010 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Сторожинецького районного управління юстиції Срібняк Д.В.

      В судове засідання представник позивача  Радиш С.В. подала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

 Відповідач ВДВС  Сторожинецького РУЮ в судове засідання вдруге не з’явився і не повідомив причину неявки. Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов  ПАТ « Укрсоцбанк» визнав повністю.

Представник третьої особи  ОСОБА_7 вдруге не з’явилась в судове засідання  і не повідомила причину неявки. В зв’язку з цим суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача, третьої особи, винісши заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача.

 Суд знаходить, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідач ОСОБА_3 позов визнав, а представник ВДВС Сторожинецького РУЮ позовні вимоги не оспорив.

                 Згідно з ст.. 15 Закону України « Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»  обтяжувач рухомих речей, які є предметом купівлі-продажу в кредит  з відстроченням  або розстроченням платежу,набуває приоритет з моменту реєстрації відповідного обтяження, який є вищим за інші обтяження майна боржника, встановлені на користь інших обтяжувачів, навіть якщо такі обтяження були зареєстровані раніше.

 Із копії договору застави /а.с.13/ вбачається, що сідловий вантажний тягач Рено Магнум був заставлений його власником ОСОБА_3 13.03.2008 року на виконання  кредитного договору між Укрсоцбанком та ОСОБА_3 від 16.03.2007 року і вказаний договір застави  зареєстрований в реєстрі обтяжень 26.03.2008 року. Таким  чином Укрсоцбанк  набув переважне право на розпорядження  сідловим тягачем  Рено Магнум , якого власник ОСОБА_3 заставив в забезпечення договору кредиту в рахунок погашення боргу за вказаним договором.

Враховуючи обставини справи та керуючись ст.ст.,572,576,589,590,591,  

               ЦК України,   ст.ст. 81, 88, 212- 215, 223, 224,294,295   ЦПК України, суд,-

                                                                                 В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» задовольнити .  

     Звільнити з –під арешту та виключити з акту опису та арешту майна АА № 345267 від 11.10.2010 року  складеного  ВДВС Сторожинецького РУЮ автомобіль сідловий вантажний марки Рено-Магнум, 2000 року випуску, колір чорний, об’єм двигуна 11929 куб.см., НОМЕР_3, реєстраційний № НОМЕР_2, що належить на праві власності  ОСОБА_1.

        Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , або апеляційної скарги.

      Заяву про апеляційне оскарження рішення суду  подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький  районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в тому ж порядку, протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

                            СУДДЯ:  

  • Номер: 22-ц/813/10837/21
  • Опис: ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», боржник: Вололовцев В.М., про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-69/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Безпалько Микола Сергійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.10.2021
  • Дата етапу: 01.10.2021
  • Номер: 22-ц/813/1888/23
  • Опис: ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», боржник: Вололовцев В.М., про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-69/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Безпалько Микола Сергійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.10.2021
  • Дата етапу: 03.11.2022
  • Номер: 22-ц/813/1888/23
  • Опис: ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», боржник: Вололовцев В.М., про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-69/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Безпалько Микола Сергійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.10.2021
  • Дата етапу: 23.03.2023
  • Номер: 22-ц/813/1888/23
  • Опис: ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», боржник: Вололовцев В.М., про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-69/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Безпалько Микола Сергійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.10.2021
  • Дата етапу: 26.04.2023
  • Номер: 22-ц/813/4368/24
  • Опис: ТОВ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом ПАТ «БАНК ФОРУМ» до Вололовцева В.М. про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-69/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Безпалько Микола Сергійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2024
  • Дата етапу: 16.02.2024
  • Номер: 22-ц/813/4368/24
  • Опис: ТОВ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом ПАТ «БАНК ФОРУМ» до Вололовцева В.М. про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-69/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Безпалько Микола Сергійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2024
  • Дата етапу: 20.02.2024
  • Номер: 22-ц/813/4368/24
  • Опис: ТОВ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом ПАТ «БАНК ФОРУМ» до Вололовцева В.М. про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-69/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Безпалько Микола Сергійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2024
  • Дата етапу: 07.03.2024
  • Номер: 22-ц/813/4368/24
  • Опис: ТОВ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом ПАТ «БАНК ФОРУМ» до Вололовцева В.М. про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-69/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Безпалько Микола Сергійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2024
  • Дата етапу: 25.03.2024
  • Номер: 22-ц/4823/1357/24
  • Опис: про поновлення строків пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-69/11
  • Суд: Чернігівський апеляційний суд
  • Суддя: Безпалько Микола Сергійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.08.2024
  • Дата етапу: 28.08.2024
  • Номер: 22-ц/813/4368/24
  • Опис: ТОВ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом ПАТ «БАНК ФОРУМ» до Вололовцева В.М. про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-69/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Безпалько Микола Сергійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2024
  • Дата етапу: 19.09.2024
  • Номер: 22-ц/4823/1357/24
  • Опис: про поновлення строків пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-69/11
  • Суд: Чернігівський апеляційний суд
  • Суддя: Безпалько Микола Сергійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.08.2024
  • Дата етапу: 23.09.2024
  • Номер: 22-ц/4823/1357/24
  • Опис: про поновлення строків пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-69/11
  • Суд: Чернігівський апеляційний суд
  • Суддя: Безпалько Микола Сергійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.08.2024
  • Дата етапу: 21.10.2024
  • Номер: 22-ц/4823/1357/24
  • Опис: про поновлення строків пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-69/11
  • Суд: Чернігівський апеляційний суд
  • Суддя: Безпалько Микола Сергійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.08.2024
  • Дата етапу: 19.11.2024
  • Номер: 22-ц/4823/90/25
  • Опис: про поновлення строків пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-69/11
  • Суд: Чернігівський апеляційний суд
  • Суддя: Безпалько Микола Сергійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.08.2024
  • Дата етапу: 19.11.2024
  • Номер: 22-ц/4823/90/25
  • Опис: про поновлення строків пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-69/11
  • Суд: Чернігівський апеляційний суд
  • Суддя: Безпалько Микола Сергійович
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.08.2024
  • Дата етапу: 15.01.2025
  • Номер: 22-ц/4823/90/25
  • Опис: про поновлення строків пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-69/11
  • Суд: Чернігівський апеляційний суд
  • Суддя: Безпалько Микола Сергійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.08.2024
  • Дата етапу: 15.01.2025
  • Номер:
  • Опис: про виділення часток в натурі у приватній спільній частковій власності,визначення способу користування допоміжними приміщеннями спільного користування та порядку оплати комунальних платежів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-69/11
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Безпалько Микола Сергійович
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.11.2010
  • Дата етапу: 16.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація