Судове рішення #13186368

             

  Копія                                                                                                                                           Справа № 2 – 45

       за    2011 рік

                                                                   

                                                              Р І Ш Е Н Н Я

                                                                        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                                                   /заочно/

                      13 січня 2011 р.     Сторожинецький районний суд Чернівецької області                                                                    

                             в складі: головуючої  судді                        Безпалько М.С.

                                               при секретарі                             Яворська М.І.            

 розглянувши в  судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ВАТ  «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про дострокове стягнення боргу за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ВАТ  «Державний ощадний банк України» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про дострокове стягнення боргу, відсотків за користування кредитом, договором поруки посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 підписано кредитний договір № 1757 від 20.08.2007 року , згідно якого ОСОБА_1 отримала в філії Сторожинецькому відділенні №6730 ВАТ «Ощадбанк України» кредит в сумі 50 000 гривень -з терміном погашення з  відсотками не пізніше 19.08.2010 року. За виконання зобов’язання позичальника перед позивачем поручилися ОСОБА_2 та ОСОБА_3І, які взяли на себе обов’язок нести солідарну відповідальність у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником грошових зобов'язань, про що було укладено договори поруки № 3098  від 28.08.2007 року та №3071 від 23.08.2007 року.

Відповідачі не виконували прийняті кредитні зобов’язання, щодо порядку погашення заборгованості за Кредитними ресурсами відповідно до графіка по даному кредиту.

Зважаючи на постійне порушення відповідачем умов кредитного договору, позивачем було направлено відповідачам вимогу про погашення наявної на той час заборгованості за кредитом та відсотками, та попереджено про дострокового повернення всієї суми заборгованості.

 На день заявленого  позову прострочена заборгованість відповідачами. перед банком складає 38 982,58 гривень, а тому позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку на свою користь вказану суму, а також стягнути сплачений судовий збір в сумі 389,83 гривень та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120,00 гривень.

      В судовому засіданні представник позивача Гренчук М.І.  позовні вимоги підтримала повністю.

            Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання, по не відомій суду причині вдруге не з’явились, хоча належним чином були повідомлені, про час та місце розгляду справи.

                Суд знаходить, можливим розгляд даної справи в відсутності відповідачів  на        підставі наданих доказів, та ухвалити в зв’язку з цим заочне рішення проти чого  не заперечує представник позивача.

Судом встановлено, що згідно укладеного договору  №1757 від 20.08.2007 року , згідно якого ОСОБА_1 отримала в філії Сторожинецькому відділенні №6730 ВАТ «Ощадбанк України» кредит в сумі 50 000 гривень -з терміном погашення з  відсотками не пізніше 19.08.2010 року. За виконання зобов’язання позичальника перед позивачем поручилися ОСОБА_2 та ОСОБА_3 які взяли на себе обов’язок нести солідарну відповідальність у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником грошових зобов'язань, про що було укладено договори поруки № 3098  від 28.08.2007 року та №3071 від 23.08.2007 року.

Відповідачам направлялися повідомлення про невиконання позичальником своїх зобов'язань з вимогою погасити борг, однак дана вимога залишилась без уваги.

Заборгованість по даному договору, згідно справки-розрахунку ТВБВ №10025/0144 ВАТ «Ощадбанк України» /а.с.20/ становить  38 982,58 / тридцять вісім тисяч дев’ятсот вісімдесят дві гривні 58 копійок/ з яких:- залишок суми кредиту -38 536,73 грн., пеня -445,85 грн.

      Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, а  відповідачі не надали заперечень на позов.

      Враховуючи обставини справи та керуючись ст.ст. 526, 530,  651, 1054, ЦК України,            

                           ст.ст. 81,  88, 212- 215,224,226, ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ВАТ  «Державний ощадний банк України» - задовольнити .  

Стягнути достроково в солідарному порядку з  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2   жителів  АДРЕСА_1,ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 ,жительки АДРЕСА_2 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10025/0144-Чернівецького обласного управління рахунок № 37393528112981 в ТВБВ №10025/00144 філії Чернівецьке облуправління Ощадбанку м.Сторожинець, МФО 356334, код 09356307  заборгованість  в розмірі  38 982,58 / тридцять вісім тисяч дев’ятсот вісімдесят дві гривні 58 копійок/.

     Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.  на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10025/0144-Чернівецького обласного управління рахунок № 37393528112981 в ТВБВ №10025/00144 філії Чернівецьке облуправління Ощадбанку м.Сторожинець, витрати в сумі 389,83 гривень судового збору та  120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути  переглянуто судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

 Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

          Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернівецької області  через Сторожинецький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

         Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення, можуть подати апеляцію протягом 10 днів з дня отримання копії рішення .

                                СУДДЯ:  /підпис/

           Копія вірна:   Голова Сторожинецького районного суду                                Казюк О.О.

  • Номер: 6/639/90/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-45/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Харкова
  • Суддя: Безпалько Микола Сергійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2016
  • Дата етапу: 14.07.2016
  • Номер: 22-ц/814/752/21
  • Опис: подання Скрипника В.Л. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника Степанова О.О.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-45/11
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Безпалько Микола Сергійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.02.2021
  • Дата етапу: 15.02.2021
  • Номер: 6/553/58/2022
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-45/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Безпалько Микола Сергійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.07.2022
  • Дата етапу: 05.07.2022
  • Номер: 6/553/58/2022
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-45/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Безпалько Микола Сергійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.07.2022
  • Дата етапу: 05.07.2022
  • Номер: 6/553/65/2022
  • Опис: про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-45/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Безпалько Микола Сергійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.07.2022
  • Дата етапу: 25.07.2022
  • Номер: 22-ц/812/337/23
  • Опис: за позовною заявою Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до Ковальова Валерія Михайловича про стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-45/11
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Безпалько Микола Сергійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.03.2023
  • Дата етапу: 01.03.2023
  • Номер: 22-ц/812/337/23
  • Опис: за позовною заявою Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до Ковальова Валерія Михайловича про стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-45/11
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Безпалько Микола Сергійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.03.2023
  • Дата етапу: 06.03.2023
  • Номер: 22-ц/812/337/23
  • Опис: за позовною заявою Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до Ковальова Валерія Михайловича про стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-45/11
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Безпалько Микола Сергійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.03.2023
  • Дата етапу: 20.03.2023
  • Номер: 2/1509/29/12
  • Опис: Про витребування майна із чужого незаконного володіння про заборону вчинення відповідачем дій, що порушують право власності позивача
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-45/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Безпалько Микола Сергійович
  • Результати справи: передано до іншого суду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.02.2009
  • Дата етапу: 14.05.2012
  • Номер:
  • Опис: Про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні та визнач. способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-45/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Безпалько Микола Сергійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.12.2010
  • Дата етапу: 24.01.2011
  • Номер: 22-ц/812/337/23
  • Опис: за позовною заявою Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до Ковальова Валерія Михайловича про стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-45/11
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Безпалько Микола Сергійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.03.2023
  • Дата етапу: 11.04.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація