Судове рішення #13186339

                                                                                                                    Справа 2 – 159 /11

                                                                                                                                             

                                                                     

                                              Р І Ш Е Н Н Я

                                        І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

17 січня 2011 року             Сторожинецький районний суд Чернівецької області

                           в складі: головуючого судді                    Безпалько М.С.

                                      при секретарі                                  Яворська  М.І.  

       розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та  визнання права власності на спадкове майно за законом,-

ВСТАНОВИВ:

    Позивач ОСОБА_1 просить встановити факт належності правовстановлюючих документів та визнати за нею право власності на спадкове майно за законом, яке розташоване в АДРЕСА_1 та складається:- житлового будинку літера “А-1”,прибудова літ. ”а”, ганок літ. ”а1”, сарай літ. ”Б”, ганок літ. ”б”, гараж літ. ”В”, ганок літ. ”в”,  посилаючись на те, що вказане будинковолодіння вона збудувала разом з своїм чоловіком ОСОБА_4,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті відкрилась спадщина на його частку за законом. Позивач вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки проживала в даному будинку до смерті спадкодавця та проживає по даний час, але оформити спадкові права невзмозі, оскільки при житті ОСОБА_4 не зареєстрував правовстановлюючий документ в БТІ, та  в договорі  б/н від 02.03.1954 року «Про надання в безстрокове користування земельної ділянки під будівництво індивідуального житлового будинку на праві особистої власності» між Сторожинецькою міською Радою та її покійним чоловіком замість правильного імені чоловіка ОСОБА_4 невірно вказано Федір, а тому позивач звернулась до суду. Спадкоємцями також являються відповідачі по справі- її діти.

      В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на вказані вище обставини.

     Відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, позовні вимоги визнали, відмовляються від спадщини на користь своєї матері ОСОБА_1

Суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки відповідачі визнали позов.

Таким чином в судовому засіданні знайшло підтвердження факт, що договір  б/н від 02.03.1954 року «Про надання в безстрокове користування земельної ділянки під будівництво індивідуального житлового будинку на праві особистої власності» укладений між Сторожинецькою міською Радою та ОСОБА_5 належить ОСОБА_4, та факт належності йому права власності на будинковолодіння, розташоване в АДРЕСА_1 на підставі цього договору, і відповідно до закону, право на спадкування цього майна належить позивачу ОСОБА_1- дружині спадкодавця Меле щук Т.Д.

               На підставі ст.ст. 392, 1233, 1235, 1261,1268   ЦК України,

                                                        ст.ст. 130,209, 212-215,256,259 ЦПК України, суд, -                                

В И Р І Ш И В :

  Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

      Встановити факт, що договір  б/н від 02.03.1954 року «Про надання в безстрокове користування земельної ділянки під будівництво індивідуального житлового будинку» укладений між Сторожинецькою міською Радою та ОСОБА_5 належить ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.      

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом яке розташоване в АДРЕСА_1 та складається:- з житлового будинку літера “А-1”,прибудови літ. ”а”, ганку літ. ”а1”, сарай літ. ”Б”, ганку літ. ”б”, гараж літ. ”В”, ганку літ. ”в”,  повна вартість якого становить  92 802 гривні, які належать спадкодавцю ОСОБА_4, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі договору б/н від 02.03.1954 року «Про надання в безстрокове користування земельної ділянки під будівництво індивідуального житлового будинку на праві особистої власності» .

Вказане будинковолодіння розташоване на земельній ділянці площею 0,06 га .,  що відноситься до фонду земель Сторожинецької міської Ради Чернівецької області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернівецької області  через Сторожинецький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення, можуть подати апеляцію протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

                                         Суддя

           

 

  • Номер: 22-ц/785/2848/18
  • Опис: Кочергін О.С. - Кочергіної С.О. Про розподіл майна подружжя
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-159/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Безпалько Микола Сергійович
  • Результати справи: заяву задоволено частково; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.11.2015
  • Дата етапу: 22.05.2018
  • Номер: 6/712/15/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-159/11
  • Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Безпалько Микола Сергійович
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.01.2017
  • Дата етапу: 18.01.2017
  • Номер: 22-з/785/174/18
  • Опис: Кочергіна О.С. до Кочергіної С.О. про розподіл майна подружжя
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-159/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Безпалько Микола Сергійович
  • Результати справи: додаткове рішення суду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.06.2018
  • Дата етапу: 18.07.2018
  • Номер: 22-ц/785/6646/18
  • Опис: Юнацька С.Є.- Качковський М.М., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, – Юнацька Є.М. про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом Качковського М.М.- Юнацької С.Є., Юнацької Є.М. про застосування наслідків недійсності нікчемності правочину, виділ обов'язкової частки у спадщині та визнання права власності на спадкове майно; а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-159/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Безпалько Микола Сергійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2018
  • Дата етапу: 29.08.2018
  • Номер: 22-ц/813/420/19
  • Опис: Юнацька С.Є.- Качковський М.М., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, – Юнацька Є.М. про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом Качковського М.М.- Юнацької С.Є., Юнацької Є.М. про застосування наслідків недійсності нікчемності правочину, виділ обов'язкової частки у спадщині та визнання права власності на спадкове майно; 5т
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-159/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Безпалько Микола Сергійович
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено частково; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2019
  • Дата етапу: 15.10.2019
  • Номер: 6/712/201/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-159/11
  • Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Безпалько Микола Сергійович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2019
  • Дата етапу: 17.04.2019
  • Номер:
  • Опис: Про усунення перешкод в користуванні майном-гуртожитком,без надання іншого житлового приміщення
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-159/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Безпалько Микола Сергійович
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.02.2008
  • Дата етапу: 22.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація