Справа № 3-6/2011р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19.01.2011 року         Южноукраїнський  міський  суд  Миколаївської області

у складі:  головуючого – судді - Волкової  О.І.

при секретарі – Гризоглазовій О.М.,    

         розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду з ВДАІ з ОАТ  м. Южноукраїнська  УМВС України  у Миколаївської  області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця с. Семенівка Арбузинського району Миколаївської області, пенсіонера, мешкаючого  за  адресою: АДРЕСА_1,

           за  ч.1  ст. 130  Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

        Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 №163027 від 19.11.2010 року, який складений відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який 19.11.2010 року о 01 годині 30  хвилин  передав керування  автомобілем «ВАЗ-21099» д/н НОМЕР_1  на 112 кілометрі автодороги  Р-О6 «Ульянівка-Миколаїв»  ОСОБА_3, який пербував у стані алкогольного сп’яніння,  чим винив порушення  п. 2.9 ПДР України.

        Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений з грубим порушенням вимог ст. 256 КУпАП щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства освіти і науки України від 04.05.2005 року №273, зареєстрованій в Міністерстві юстиції України 27.05.2005 року за №589/10869, яка розроблена відповідно до вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення і встановлює порядок провадження у справах про адміністративні правопорушення, оформлення матеріалів, які застосовуються при адміністративному провадженні та порядок їх обліку.

        Зокрема  до матеріалів  справи не долучений акт медичного огляду на стан сп’яніння  ОСОБА_3, а також відсутні пояснення свідка, який  зазначений у протоколі  про адміністративне  правопорушення  ОСОБА_4  

        Оскільки адміністративний матеріал  відносно ОСОБА_1  складений не належним чином, суд позбавлений  можливості розглянути даний матеріал об’єктивно, а тому вважає за необхідне направити протокол про адміністративне правопорушення на дооформлення до органу,  що направив  його до суду  з метою усунення недоліків, що були допущені при його складання.

        Дослідивши матеріали справи,  керуючись ст.ст. 256, 278 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

         Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130   КУпАП – повернути начальнику ВДАІ з ОАТ м. Южноукраїнська Миколаївської області  – для дооформлення.

          Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського

міського суду:                                                   О.І. Волкова