Справа № 3-135/2011р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2011 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді Далматової Г.А.
при секретарі Філіпповій Ю.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Територіальної Державної інспекції праці у Миколаївській області Державного департаменту нагляду за додержанням законодавства про працю, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Плахтіївка Саратського району Одеської області, громадянку України, працює головним бухгалтером ПП "ПОСТ і Ко", мешканку АДРЕСА_1, - за ч.1 ст. 41 КпАП України
ВСТАНОВИВ:
Перевіркою приватного підприємства "ПОСТ і Ко", розташованого АДРЕСА_2, проведеною територіальною державною інспекцією праці в Миколаївській області 17-19 січня 2010 року, було встановлено порушення законодавства про працю, а саме: при нарахуванні заробітної плати директору ОСОБА_2 та головному бухгалтеру ОСОБА_1 за листопад, грудень 2010 року не проведено нарахування індексації на неї в межах прожиткового мінімуму для працездатних осіб на величину індексу споживчих цін на суму близько 106 грн. На підприємстві не вірно обчислена сума компенсації за липень 2010 року, а саме директору ОСОБА_2 та головному бухгалтеру ОСОБА_1 компенсації за липень 2010 року нараховано по 10,61 грн. замість 36,27 грн. кожному.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю та пояснила, що вона дійсно працює головним бухгалтером ПП "ПОСТ і Ко" та нею було порушене трудове законодавство. У скоєному щиро кається.
Вина ОСОБА_1 в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КпАП України, також підтверджується актом перевірки №14-05-007/0003 від 19.01.2011 року та іншими матеріалами справи.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення вимог законодавства про працю.
При визначенні ОСОБА_1 виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого нею адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, а також щире каяття – як пом’якшуючу відповідальність обставину.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши правопорушника та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510,00 (п'ятсот десять) гривень на користь держави.
Постанова підлягає виконанню з моменту її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.
Суддя Южноукраїнського
міського суду Г.А.Далматова
- Номер:
- Опис: Створення перешкод для руху автомобілів
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-135/2011
- Суд: Радомишльський районний суд Житомирської області
- Суддя: Далматова Галина Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.01.2011
- Дата етапу: 27.01.2011
- Номер:
- Опис: Про адміністративне правопорушення відносно Пушинської Е.М. по ст. 164 ч.1 КУпАП
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-135/2011
- Суд: Турківський районний суд Львівської області
- Суддя: Далматова Галина Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.02.2011
- Дата етапу: 18.02.2011